Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-864/2022 (2-8717/2021;) ~ М-8927/2021 от 16.12.2021

№ 2-864/2022

10RS0011-01-2021-022864-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2022 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Васильеву А.С. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, предполагаемым наследником является Васильев А.С. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, денежные средства на банковских счетах. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171697,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10633,95 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись надлежащим образом.

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследство после смерти ФИО было принято ответчиком.

Согласно сведений, представленных Отделением адресно-справочной работы по вопросам миграции МВД по РК, Васильев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности и при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Кондопожский городской суд Республики Карелия по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Васильеву А.С. о взыскании задолженности направить по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия (186220, Республика Карелия, г.Кондопога, ул.Комсомольская, д.12).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова