Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2241/2022 ~ М-1470/2022 от 16.06.2022

ДЕЛО № 2-2241/2022

УИД 92RS0004-01-2022-002255-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года                                    город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241/2022 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Зарытову А.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) о расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к Зарытову А.И., в котором просило расторгнуть договор целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Зарытовым А.И., взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 628 170 рублей 44 копейки, из которых 2 117 516 рублей 90 копеек – задолженность, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 337 308 рублей 69 копеек – задолженность по процентам за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации <данные изъяты> % со дня увольнения ответчика с военной службы – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 173 344 рублей 85 копеек – пени в размере <данные изъяты> % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также взыскать с ответчика проценты за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации <данные изъяты>%. В обоснование своих требований указало, что ответчик, являясь военнослужащим по контракту, был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы, на имя ответчика открыт именной накопительный счет, на котором осуществлялся учет накоплений для жилищного обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ответчиком заключен договор целевого жилищного займа для приобретения в собственность ответчика жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира приобретена с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, залог в пользу Российской Федерации зарегистрирован Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с военной службы, ДД.ММ.ГГГГ именной накопительный счет на имя ответчика закрыт без права на использование накоплений. На дату закрытия именного накопительного счета у ответчика образовалась задолженность по целевому жилищному займу в размере 2 117 516 рублей 90 копеек. В адрес ответчика было направлено уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности по целевому жилищному займу, которые оставлены последним без внимания и задолженность по целевому жилищному займу в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием возникшего спора во внесудебном порядке.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что представитель истца ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» - Федорова Г.Е., наделенная доверенностью полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований, заявила отказ от иска, направив в адрес суда соответствующее письменное заявление, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от иска известны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» от исковых требований к Зарытову А.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-2241/2022 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Зарытову А.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) о расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 дней.

Судья                                                                              В.П. Чан