Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1240/2023 от 11.10.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001127-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Баталовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сорова Сергея Федоровича об отмене заочного решения и передаче гражданского дела № 2-813/2023 по иску Городецкой Натэллы Валерьевны к Сорову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по договору аренды, пени, убытков, коммунальных платежей по подсудности,

установил:

Городецкая Н.В., действующая через представителя Филькова М.В., обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми суд с иском к Сорову С.Ф. о взыскании задолженности по договору аренды от **.**.** в размере 2 622,5 руб., пеней по договору аренды от **.**.** в сумме 85 000 руб., расходов на проведение уборки в сумме 4 000 руб., убытков в сумме 33 000 руб., стоимости коммунальных платежей за **.**.** в сумме 4 767 руб.

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от **.**.** по гражданскому делу № 2-813/2023 по иску Городецкой Н.В. к Сорову С.Ф. о взыскании задолженности по договору аренды, пени, убытков, коммунальных платежей, в обоснование заявления указал, что не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, также ходатайствовал о передаче дела по подсудности в суд по месту своего жительства.

В судебное заседание истец Городецкая Н.В., ее представитель по доверенности Фильков М.В., ответчик Соров С.Ф. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ст. 240 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что Соров С.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи по адресу, указанному в иске: по адресу ..., однако судебные повестки, направленные в адрес ответчика, им получены не были, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту, направленная в адрес ответчика копия заочного решения также им получена, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Поскольку ответчик Соров С.Ф. в судебном заседании участия не принимал, при этом ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, заочное решение подлежит отмене.

При обращении в суд ответчик Соров С.Ф. указал, что постоянно проживает по адресу: по адресу ..., в связи с чем ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в целях обеспечения права ответчика участвовать в судебном заседании, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче в Приморский районный суд г.Новороссийска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 224-225, 240-242 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Отменить заочное решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по гражданскому делу № 2-813/2023 производство по делу возобновить.

Гражданское дело по иску Городецкой Натэллы Валерьевны к Сорову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по договору аренды, пени, убытков, коммунальных платежей передать на рассмотрение в Приморский районный суд г. Новороссийска ...

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова