Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-122/2019 ~ М-1582/2019 от 25.10.2019

Дело № 9-122/2019

УИД: <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Михалева О.М., изучив материалы искового заявления Путренкова И.В. к ООО «Шинная компания КиТ» о взыскании денежных средств,

установил:

Путренков И.В. обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с указанным иском, мотивируя требования тем, что в целях приобретения шин для полуприцепов передал ответчику в счет предварительной оплаты покупки денежные средства в размере <...>. Однако, <дата> при обращении Путренкова И.В. по вопросу окончательной оплаты товара и передач шин для полуприцепов сотрудником ООО «Шинная компания КиТ» сообщено, что шины для полуприцепов отсутствуют, в возврате переданных в счет предварительной оплаты денежных средств отказано.

Ссылаясь на невозможность урегулирования в добровольном порядке вопроса о возврате денежных средств, истец просит суд: взыскать в пользу Путренкова И.В. с ООО «Шинная компания КиТ» денежные средства в размере <...>.

Изучив исковое заявление, материалы к нему, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Из текста искового заявления следует, что Путренковым И.В. заявлены требования имущественного характера в размере менее <...>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░