Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2024 от 17.05.2024

Дело №12-19/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дербент 17 мая 2024 года

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Гусейнов Р.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Назирова З.А. на постановление финансового управления МО ГО «город Дербент» от 14 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.11 Закона Республики Дагестан от 13.01.2015 № 10 «Кодекс Республики Дагестан об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением финансового управления МО ГО «город Дербент» № от 14 мая 2024 года Назиров З.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.3.11 Закона Республики Дагестан от 13.01.2015 №10 «Кодекс Республики Дагестан об административных правонарушениях» к штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Назиров З.А. обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с жалобой, в которой просит отменить принятое по делу постановление.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости направления данной жалобы по подсудности по следующим основаниям:

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися во втором абзаце пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из жалобы, Назиров З.А. привлечен к административной ответственности финансовым управлением МО ГО «город Дербент» за не оплату парковки в г.Дербент, в связи с чем, данная жалоба территориально подсудна Дербентскому городскому суду Республики Дагестан, и не подлежит рассмотрению Дербентским районным судом Республики Дагестан.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При данных обстоятельствах, жалоба Назирова З.А. на постановление финансового управления МО ГО «город Дербент» № от 14 мая 2024 года подлежит передаче по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Назирова Заура Азадовича на постановление финансового управления МО ГО «город Дербент» № от 14 мая 2024 года передать по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Судья Р.А. Гусейнов