Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2022 от 08.01.2022

Дело № 5-2/2022            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 января 2022 года                                                  пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казанцева В.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Казанцева Владимира Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

01.01.2022 в 19:30 на <адрес> Казанцев В.О. воспрепятствовал сотрудникам полиции по исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно: при остановке сотрудниками ДПС транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, водителем которого являлся Казанцев В.О., последний отказался называть свои данные о личности, предъявить документы, подтверждающие личность водителя и документы на ТС, на требования сотрудников полиции выйти из автомашины и проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и документирования обстоятельств дела не реагировал, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, выйдя из машины Казанцев В.О. выбегал на проезжую часть дороги, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Казанцев В.О. в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, оснований для оговора сотрудниками полиции не усматривает.

Выслушав Казанцева В.О., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Вина Казанцева В.О. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № № от 01.01.2022, от подписи которого Казанцев В.О. отказался; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО4, из которого следует, что 01.01.2022 в 19:20 совместно с ИДПС ФИО5 двигались по маршруту патрулирования № 3 <адрес>., в направлении <адрес> со стороны <адрес>. В попутном направлении слева от них на обочине стоял а/м <данные изъяты>, г/н №, черного цвета, с включенным сигналом аварийной остановки, рядом стоял мужчина. Они остановились уточнить не нужна ли какая-либо помощь. Мужчина незамедлительно сел на водительское сидение а/м <данные изъяты> и поехал в направлении <адрес> с не выключенным сигналом аварийной остановки, вилял автомобилем в разные стороны. Они начали преследовать данный автомобиль для остановки и проверки документов, на <адрес> а/м <данные изъяты> был остановлен. За рулем находился мужчина с явными признаками опьянения, на пассажирском сидении находилась женщина. Водителя попросили предъявить документы, устанавливающие личность, документы на ТС, назвать свои данные, на что водитель не реагировал, также на просьбу выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль не реагировал, начал кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. После чего водитель вышел из автомобиля, начал выбегать на проезжую часть дороги, хватался при этом за форменное обмундирование, выражался в адрес сотрудников ДПС грубой нецензурной бранью, отказывался назвать свои данные. Водитель был предупрежден, что в случае не выполнения законного требования сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила, спец средства, на основании п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ «О полиции», потребовали прекратить противоправные деяния. Водитель на законные требования не реагировал, в связи с чем к Казанцеву В.О. была применена физическая сила - загиб руки за спину и надевание наручников. Через ДЧ ОМВД России по Ильинскому городскому округу были установлены данные водителя автомобиля, Казанцев В.О. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, г/н №, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого Казанцев В.О. отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Ильинской ЦРБ, где от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался; справкой о допущенных правонарушениях; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.01.2022; протоколом о задержании транспортного средства от 01.01.2022; протоколами об административных правонарушениях от 01.01.2022 года, составленными в отношении Казанцева В.О.; объяснением ФИО6, ФИО7; видеоматериалом; иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в день совершения правонарушения в присутствии Казанцева В.О., что не противоречит положениям части 1 статьи 28.5 КоАП РФ, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сведений о заинтересованности сотрудников ОМВД России по Ильинскому городскому округу в исходе дела не имеется. Оснований для оговора Казанцева В.О. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает вину Казанцева В.О. доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия Казанцева В.О. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Казанцева В.О., его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Казанцевым В.О. административного правонарушения в состоянии опьянения, что не отрицает сам Казанцев В.О.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Казанцев В.О. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности в целом, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения Казанцевым В.О. новых правонарушений и считает необходимым назначить Казанцеву В.О. наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения Казанцеву В.О. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Казанцева Владимира Олеговичапризнать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:30 8 января 2022 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                               Я.Ю. Пономарицына