Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2022 ~ М-1663/2022 от 08.12.2022

Дело № 2-1420/2022

УИД 54RS0025-01-2022-002688-29

Поступило: 08.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года                                 г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко В. А. к Рак Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бойко В.А. обратился в суд с иском к Рак Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тойота Раф 4, управлявшим им, и автомобиля ВАЗ 2107, под управлением Рак Д.В., в результате которого принадлежащий ему автомобиль Тойота Раф 4 получил механические повреждения, указанное ДТП произошло по вине Рак Д.В., гражданская ответственность последнего на дату ДТП не была застрахована; согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 116425 руб.; в связи с обращением в суд понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб., по составлению искового заявления в размере 5000 руб., по уплате госпошлины в размере 3528 руб.; просит суд взыскать с Рак Д.В. в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 116425 руб., а также расходы по оплате услуг об определении стоимости ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3528 руб.

В судебном заседании стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Представитель Бойко В.А. – Соколова Т.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 15000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.202 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тойота Раф 4, под управлением водителя Бойко В.А., и автомобиля ВАЗ 2107, под управлением Рак Д.В., в результате указанного ДТП принадлежащий Бойко В.А. автомобиль Тойота Раф 4 получил механические повреждения заднего левого крыла, заднего бампера, задней левой фары, скрытых повреждений задней части левой стороны; указанное ДТП произошло по вине Рак Д.В., гражданская ответственность последнего на дату ДТП не была застрахована; согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Раф 4 составляет 116425 руб. (л.д. 6-10, 13-26), иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Рак Д.В. в пользу Бойко В.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116425 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанций на л.д. 5, 11-12, 35 следует, что истцом понесены расходы: по оплате услуг по определению стоимости ущерба в размере 5000 руб.; по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб.; по оплату услуг представителя в суде в размере 15000 руб.; по уплате госпошлины в размере 3528 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание степень сложности дела, суть и характер спора, соотношение расходов на оплату юридических услуг с объемом защищаемого права, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с Рак Д.В. в пользу Бойко В.А. следует взыскать расходы по оплате услуг по определению стоимости ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплату услуг представителя в суде в размере 8000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3528 руб.

В удовлетворении остальной части иска Бойко В.А. к Рак Д.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Рак Д. В. в пользу Бойко В. А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116425 руб., судебные расходы в размере 21528 руб.

В удовлетворении остальной части иска Бойко В. А. к Рак Д. В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Ю.С. Карнышева