Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2023 ~ М-1484/2023 от 22.03.2023

Дело ...

УИД 03RS0...-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года                                                                                 ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Ю.,

с участием представителя истца Коротковой М.В. - Миниахметова У.Р., действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Коротковой М. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в 11 часов 10 минут около ... Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Янченко А.Р., под ее управлением и KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Коротковой М.В., под ее управлением.

В результате ДТП, автомобиль Коротковой М.В. получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП, является Янченко А. Р., вследствие нарушения ПДД РФ.

Обращение было в страховую компанию виновника САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ТТТ .... Дата заключения Договора ОСАГО < дата >.

< дата > Короткова М.В. обратилась в страховую компанию виновника САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, а также с требованием выплатить утрату товарной стоимости автомобиля, приложив все необходимые документы.

< дата > Короткова М.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА «ТрансТехСервис» по адресу: РБ, ..., в связи с тем, что автомобиль находится на гарантии в данном салоне.

САО «РЕСО-Гарантия» признало указанное ДТП, страховым случаем и выдало Коротковой М.В. направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «ПЛАНЕТА» по адресу: РБ, ....

СТОА ООО «ПЛАНЕТА» заказные части не заказала, ремонт автомобиля не произвела.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Короткову М.В. о том, что нет оснований, чтобы выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «ТрансТехСервис» в связи с тем, что возраст автомобиля превышает 2 года.

< дата > Короткова М.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА «ТрансТехСервис» по адресу: РБ, ..., в связи с тем, что автомобиль находится на гарантии в данном салоне.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Короткову М.В. о том, что основания для пересмотра ранее принятого решения отсутствуют.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» осуществило Коротковой М.В. выплату утраты товарной стоимости автомобиля в размере 20 500,00 рублей.

< дата > Короткова М.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией с требованиями выплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и расчетами по ОСАГО в общей сумме в пределах лимита 400 000,00 рублей, а также неустойку за просрочку страховой выплаты.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Короткову М.В. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

< дата > Короткова М.В. обратилась к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании выплаты страхового возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и расчетами по ОСАГО в общей сумме в пределах лимита 400 000,00 рублей, а также неустойки за просрочку страховой выплаты.

Решением от < дата > Финансовый уполномоченный требования Коротковой М.В. к САО «РЕСО-Гарантия» овзыскании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в форме страховой выплаты, неустойки - удовлетворено частично.

1. Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Коротковой М.В. страховое возмещение в размере 35 900,00 рублей.

2. Решение подлежит исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течениедесяти рабочих дней после дня его вступления в силу.

3. В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Коротковой М.В. неустойку за период, начиная с < дата > по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000,00 рублей.

Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

С решением Финансового уполномоченного от < дата > Короткова М.В. не согласна в части отказа во взыскании страхового возмещения по Единой методике ОСАГО и убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и расчетами по ОСАГО в общей сумме в пределах лимита 400 000,00 рублей, а также в части освобождения САО «РЕСО-Гарантия» от выплаты неустойки при исполнении решения.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение Финансового уполномоченного и осуществило Коротковой М.В. выплату страхового возмещения в размере 35 900,00 рублей, что подтверждается справкой по операции.

Короткова М.В. произвела независимую экспертизу о стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак ... Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовой центр» ... от < дата >:

- стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет в размере 72 800,00 рублей;

- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет в размере 58 700,00 рублей;

- стоимость услуг эксперта составляет в размере 10 000,00 рублей.

Также Короткова М.В. произвела независимую экспертизу об определении рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак ... Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовой центр» ... от < дата >:

- рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет в размере 113 340,00 рублей;

- стоимость услуг эксперта составляет в размере 10 000,00 рублей.

Истец, Короткова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель истца Коротковой М.В. - Миниахметов У.Р., действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 36 162,00 рублей, страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 34 600,00 рублей, неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 99 648,00 рублей (288 дней * 1 % * 34 600), убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 44 300,00 рублей, неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 127 584,00 рублей (288 дней * 1 % * 44 300,00), нотариальные расходы в размере 2 100,00 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 1 000,00 рублей, расходы на изготовление экспертных заключений в размере 20 000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО») страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 этой статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 этой же статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. 15.2 и п. 15.3 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с приведенными положениями закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку в ФЗ «Об ОСАГО» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в 11 часов 10 минут около ... Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Янченко А.Р., под ее управлением и KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Короткова М.В., под ее управлением.

В результате ДТП, автомобиль Коротковой М.В. получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП, является Янченко А. Р., вследствие нарушения ПДД РФ.

Обращение было в страховую компанию виновника САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ТТТ .... Дата заключения Договора ОСАГО < дата >.

< дата > Короткова М.В. обратилась в страховую компанию виновника САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, а также с требованием выплатить утрату товарной стоимости автомобиля, приложив все необходимые документы.

< дата > Короткова М.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА «ТрансТехСервис» по адресу: РБ, ..., в связи с тем, что автомобиль находится на гарантии в данном салоне.

САО «РЕСО-Гарантия» признало указанное ДТП, страховым случаем и выдало Коротковой М.В. направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «ПЛАНЕТА» по адресу: РБ, ....

СТОА ООО «ПЛАНЕТА» заказные части не заказала, ремонт автомобиля не произвела.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Короткову М.В. о том, что нет оснований, чтобы выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «ТрансТехСервис» в связи с тем, что возраст автомобиля превышает 2 года.

< дата > Короткова М.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА «ТрансТехСервис» по адресу: РБ, ..., в связи с тем, что автомобиль находится на гарантии в данном салоне.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Короткову М.В. о том, что основания для пересмотра ранее принятого решения отсутствуют.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» осуществило Коротковой М.В. выплату утраты товарной стоимости автомобиля в размере 20 500,00 рублей.

< дата > Короткова М.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией с требованиями выплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и расчетами по ОСАГО в общей сумме в пределах лимита 400 000,00 рублей, а также неустойку за просрочку страховой выплаты.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Короткову М.В. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

< дата > Короткова М.В. обратилась к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании выплаты страхового возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и расчетами по ОСАГО в общей сумме в пределах лимита 400 000,00 рублей, а также неустойки за просрочку страховой выплаты.

Решением от < дата > Финансовый уполномоченный требования Коротковой М.В. к САО «РЕСО-Гарантия» овзыскании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в форме страховой выплаты, неустойки - удовлетворено частично.

1. Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Коротковой М.В.страховое возмещение в размере 35 900,00 рублей.

2. Решение подлежит исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течениедесяти рабочих дней после дня его вступления в силу.

3. В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Коротковой М.В. неустойку за период, начиная с < дата > по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000,00 рублей.

Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

С решением Финансового уполномоченного от < дата > Короткова М.В. не согласна в части отказа во взыскании страхового возмещения по Единой методике ОСАГО и убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и расчетами по ОСАГО в общей сумме в пределах лимита 400 000,00 рублей, а также в части освобождения САО «РЕСО-Гарантия» от выплаты неустойки при исполнении решения.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение Финансового уполномоченного и осуществило Коротковой М.В. выплату страхового возмещения в размере 35 900,00 рублей, что подтверждается справкой по операции.

Короткова М.В. произвела независимую экспертизу о стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак .... Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовой центр» ... от < дата >:

- стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет в размере 72 800,00 рублей;

- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет в размере 58 700,00 рублей;

- стоимость услуг эксперта составляет в размере 10 000,00 рублей.

Также Короткова М.В. произвела независимую экспертизу об определении рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак ... Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовой центр» ... от < дата >:

- рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет в размере 113 340,00 рублей;

- стоимость услуг эксперта составляет в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Определением суда от 18.05.2023г. по ходатайству представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению ООО «Лаборатория экспертиз».

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория экспертиз» ... от 25.08.2023г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак ... в соответствии с Единой методикой определения восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП, составляет: без учета износа - 70 500,00 рублей, с учетом износа – 55 600,00 рублей. Средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак ..., составляет на дату ДТП - 111 500,00 рублей и на дату составления заключения - 114 800,00 рублей.

Проанализировав заключение эксперта ООО «Лаборатория экспертиз» ... от 25.08.2023г., суд находит его относимым и допустимым доказательством по делу. Заключение эксперта ООО «Лаборатория экспертиз» мотивированно, согласуется с представленными по делу доказательствами, отвечает принципам достоверности и достаточности. Исследование проведено экспертом Бикбулатовым Р.Р., имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что страховщик не выдал направление на ремонт автомобиля на СТОА, ремонт автомобиля не организовал, а также произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в денежной форме, суд приходит к выводу о возникновение у Коротковой М.В. права на получение страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 34 600,00 рублей (70 500,00 рублей (страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа) - 35 900,00 рублей (выплаченное страховое возмещение по Единой методике ОСАГО)) и убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 44 300 рублей (115 500,00 рублей (рыночная стоимость ремонта) – 71 200,00 рублей (страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа).

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО» (абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В связи с тем, что страховая компания выплату страхового возмещения произвело несвоевременно, то с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Коротковой М.В. подлежит взысканию неустойка за период с < дата > по < дата > в размере 36 162,00 рублей из расчета (98 дней * 1% * 36 900,00), а также неустойка за период с < дата > по < дата > в размере 99 648,00 рублей из расчета (288 дней * 1 % * 34 600).

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ...) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Коротковой М.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 17 300,00 рублей.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и объема, причиненных Коротковой М.В. нравственных и физических страданий, степени вины САО «РЕСО-Гарантия», суд определяет компенсацию морального вреда истцу в размере 1 000,00 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Коротковой М.В. расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Коротковой М.В. нотариальные расходы в размере 2 100,00 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 1 000,00 рублей и расходы на изготовление экспертного заключения в размере 20 000,00 рублей.

В части взыскания неустойки за период с < дата > по < дата > в размере 127 584,00 рублей рассчитанной от убытков, суд отказывает, так как данные требования не подлежат удовлетворению в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и за необоснованностью.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Коротковой М.В. к САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку Короткова М.В. освобождена от уплаты государственной пошлины, то с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 647,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коротковой М. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки и о возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 7710045520) в пользу Коротковой М. В. (ИНН: 027604267235) неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 36 162,00 рублей, страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 34 600,00 рублей, неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 99 648,00 рублей, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 44 300,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 100,00 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 1 000,00 рублей, расходы на изготовление экспертных заключений в размере 20 000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 17 300,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коротковой М. В. (ИНН: 027604267235) к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 7710045520) отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 7710045520) в доход местного бюджета ГО ... государственную пошлину в размере 5 647,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено < дата >.

Судья                                                                                          Джояни И.В.