Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3915/2022 от 27.09.2022

50RS0029-01-2018-003968-87

Дело № 2-3915/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12.10.2022          г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Москалу А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3915/2022 по иску Коновалова ФИО6 к Блохину ФИО7, о взыскании долга,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика Блохина Романа Владимировича в пользу Коновалова ФИО8 задолженность в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Блохин Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель ответчика Блохина Р.В., по доверенности Кокин К.А. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Истец Коновалов А.И. в судебном заседании возражал против направления гражданского дела в Кузьминский районный суд города Москвы, полагая, что ответчик желает затянуть рассмотрение дела судом, просил принять решение по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски подаются в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что Блохин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Таким образом, поскольку иск принят к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее дело для дальнейшего рассмотрения по месту регистрации и проживания ответчика – в Кузьминский районный суд города Москвы.

Довод истца, о том, что передача дела по подсудности приведет к затягиванию рассмотрения дела, судом не принимается, поскольку такие действия суд воспринимает как реализацию процессуального права стороной, в связи с чем они не могут быть истолкованы как злоупотребление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3915/2022 по иску Коновалова ФИО10 к Блохину ФИО11, о взыскании долга, направить для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы (адрес<адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Даценко Д.В.