Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-873/2022 от 30.09.2022

Дело № (сл. №)

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО8

защитника–адвоката ФИО9 АК № представившего удостоверение № и ордер №;

с участием подсудимого ФИО1

без участия потерпевшего Потерпевший №1, при извещении, неявке, при согласии,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>, образование среднее общее, холостого, на иждивении мать инвалид 2 группы бессрочно, работающего оператором производственного оборудования по обработке древесины в ООО «Хольд» <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 54 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 7 метрах от входа в кафе-бар «Казарма», по адресу: <адрес> сторону <адрес>, где последний на земле обнаружил банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ ФИО3» №, выпущенную для совершения банковских операций по банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 ФИО3» по адресу: <адрес> <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, когда у него (ФИО1) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № открытом ФИО11» на имя последнего, в пределах суммы денежных средств находящихся на вышеуказанном банковском счете. Поле чего в целях реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 54 минуты, более точное время не установлено, находясь в вышеуказанном месте, поднял вышеуказанную банковскую карту ФИО12» № и стал хранить при себе, тем самым похитив ее.

Затем, реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО1 в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством банковской карты ФИО13 ФИО3» №, выпущенной для совершения банковских операций по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими последнему, безналичным расчетом без ввода пин-кода произвел 2 операции по оплате неустановленных следствием товарно-материальных ценностей, а именно: в 03 часа 54 минуты на сумму 310 рублей 00 копеек; в 03 часа 55 минут на сумму 568 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 878 рублей 00 копеек, тем самым распорядившись выше указанным денежными средствами, по своему усмотрению.

Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО1, в период времени с 03 часов 54 минут до 03 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, тайно похитил денежные средства на общую сумму 878 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 находящиеся на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в ФИО14 ФИО3» по адресу: <адрес> <адрес> на имя Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Судом исследованы доказательства:

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании виновным себя признал полностью, и показал, что просит огласить его показания, данные на следствии, которые подтверждает. Сильно раскаивается, не думал, что так может быть Ущерб возместил. Впервые в такой ситуации. Просит не лишать свободы, ухаживает за матерью инвалидом, покупает лекарства, есть транспортные расходы,

- Оглашены в суде показания обвиняемого ФИО1, данные им в присутствии защитника ФИО9 на предварительном следствии, согласно которым: примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у кафе-бара «Казарма», по адресу: <адрес>, он увидел банковскую карту ФИО3 ФИО15 ФИО3» черного цвета, которая была вся грязная и в песке. Кому именно принадлежала та банковская карта ему не известно, но в связи с тем, что та была вся в грязи, он подумал, что та лежит на земле довольно длительное время, так же он обратил внимание на то, что банковская карта была именная, но данных карты он не запоминал, при этом он обратил внимание на то, что данной картой можно расплачиваться бесконтактно. При этом у входа в кафе-бар находились еще люди, которых он не запоминал и их не знает, но никто из них не обратил внимание на то, что он подобрал вышеуказанную банковскую карату, в связи с чем за им никто не смотрел и он решил забрать ее себе, убрав карту в карман штанов, надетых на нем. В этот момент он решил, что сможет расплатиться данной банковской картой за какую-либо продукцию в магазине, приложив ее к терминалу оплаты, понимая, что денежные средства, которые находятся на банковском счете, привязанном к данной банковской карте принадлежат не ему, до какой суммы можно оплачивать бесконтактно он на тот момент не знал. С этой целью он решил доехать до единственного магазина, который работает в ночное время, расположенного по адресу: <адрес>, для чего он сел в автомобиль такси, который был припаркован около здания с расположенным в нем кафе-баром «Казарма», на котором он направился к вышеуказанному магазину. Прибыв на место примерно в 03 часа 50 минут, он зашел в помещение вышеуказанного магазина, где выбрал для приобретения две пачки сигарет «Rothmans demi», стоимостью 155 рублей каждая пачка, после чего он произвел оплату найденной им ранее банковской картой ФИО3 ФИО16 ФИО3», при этом понимая, что денежные средства, которые находятся на банковском счете, привязанном к данной банковской карте принадлежат не ему. После того как оплата прошла успешно, он решил приобрести еще продукции, а именно 6 банок пива «Золотая бочка», общей стоимостью 568 рублей, произведя оплату так же найденной ранее банковской картой ФИО3 ФИО17 ФИО3», оплата прошла успешно. Затем он решил приобрести еще продукции с помощью найденной им банковской карты, а именно еще несколько банок пива, однако после того, как он попытался расплатиться найденной им банковской картой бесконтактным способом, оплата не прошла, в связи с чем он понял, что денежные средства отсутствуют. После этого он вышел из помещения данного магазина и направился по адресу его проживания. В этот же день, найденная им банковская карта, была им утеряна, где именно ему не известно. (л.д. 75-78)

-заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку по факту списания с банковской карты ФИО18 ФИО3» денежных средств в сумме 878 рублей. (л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение кафе-бара «Казарма», расположенного в <адрес> и установлено место происшествия.

В ходе осмотра места происшествия изъято:

- выписка по движению денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного в <адрес> и установлено место совершения ФИО1 банковских операций по оплате продукции на общую сумму 878 рублей при помощи банковской карты ФИО19» № с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 (л.д. 16-20)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО5, осмотрен участок местности в 7 метрах от входа в кафе-бар «Казарма», по адресу: <адрес> сторону <адрес>, где установлено место обнаружения ФИО1 банковской карты ФИО20 ФИО3» №. (л.д. 66-69)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО5 в установленном законом порядке осмотрено:

- СD-R диск с находящейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> - подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО9 пояснил, что на данной видеозаписи изображен именно он, когда зашел в помещение магазина, где выбрал продукцию, после чего произвел оплату найденной ранее банковской картой ФИО21 ФИО3», при этом понимая, что денежные средства, которые находятся на банковском счете, привязанном к данной банковской карте принадлежат не ему.

- выписка по движению денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – которая содержит сведения о банковских операциях, совершенных обвиняемым ФИО1 (л.д.53-60)

Оглашены в виду неявки в судебное заседание, при согласии сторон, показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он приехал в кафе-бар «Казарма», расположенный по адресу: <адрес>, где совместно с ему знакомыми, имена которых он не хочет называть, проводил досуг, при этом при нем в данный момент находилась расчетная карта №ФИО3 ФИО23», выпущенная на его имя по договору №, в рамках которого открыт счет №. Карта материальной ценности не представляет, оснащена функцией бесконтактной оплаты, в связи с чем данной картой можно совершать платежи бесконтактным способом без ввода пин-кода на суммы до 1 000 рублей. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, может чуть позднее, точно не помнит, у него возник словесный конфликт с ранее ему не знакомым молодым человеком, который перешел в драку между ними, в ходе которой он с вышеуказанным молодым человеком переместился из помещения вышеуказанного кафе-бара на улицу, а именно ко входу в кафе-бар «Казарма», расположенный по адресу: <адрес>, д, 102. Спустя минут 15 драка закончилась и он направился снова в помещение вышеуказанного кафе-бара, где стал искать вышеуказанную банковскую карту ФИО3 ФИО22 ФИО3», однако та при нем не находилась, в связи с чем на утро он решил позвонить на горячую линию АО ФИО24 ФИО3», чтобы заблокировать банковскую карту, и в ходе телефонного разговора оператор сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 54 минут по 03 часа 55 минут, совершены платежи на общую сумму 878 рублей, а именно: 1) в 03 часа 54 минуты на сумму 310 рублей; 2) в 03 часа 55 минут на сумму 568 рублей. Поясню, что на момент утери им вышеуказанной банковской карты в ходе драки на ней находилось примерно 900 рублей, точно не помнит. Ущерб составил 878 рублей и ДД.ММ.ГГГГ возмещен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в полном объеме, претензий к последнему не имеет. (л.д. 47-49)

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности и достаточности между собой, суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

Позиция подсудимого с полным признанием вины в совершенном преступлении оценивается судом как достоверная по общей сути установленных событий, подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотра мест происшествий, предметов, и другими письменными вышеуказанными доказательствами, относимыми к установленным событиям, допустимыми, достоверными и в своей совокупности бесспорно достаточными для признания виновности в инкриминируемом деянии. Он виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против собственности, данные о личности из которых следует: ФИО6 является гр. РФ, имеет паспорт, регистрацию и местожительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, где жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину полностью признал и в ходе предварительного расследования дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшему в добровольном порядке, имеет на иждивении мать-пенсионерку –инвалида 2 группы бессрочно, за которой ухаживает, трудоустроен в настоящее время. Л.д. 33-41

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании, раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие матери-пенсионерки-инвалида 2 группы бессрочно на иждивении (ст. 61 ч.1 п. «и,к», ч.2 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного впервые умышленного тяжкого преступления против собственности и установленные выше обстоятельства событий, данные о личности, - суд признает, что при наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание, - для обеспечения целей наказания и исправления ФИО6 наказание в виде штрафа, принудительных работ, как и реальное лишение свободы, - не обеспечит целей наказания, при данных условиях его проживания и его семьи. Суд признает необходимым назначить наказание, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ, - в виде лишения свободы без дополнительных наказаний и суд признает возможным исправление с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, установив испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, куда являться для регистрации раз в два месяца в установленные дни и сообщать о месте работы.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, - нет.

Гражданский иск не заявлен, причиненный ущерб возмещен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304,307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на восемь месяцев.

Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, куда являться для регистрации раз в два месяца в установленные дни и сообщать о месте работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня постановления приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего приговору в законную силу (л.д.28);

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                    Тихонов В.А.