Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-451/2022 от 06.05.2022

№13-451/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Коммерсант» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда от ...,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коммерсант» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда от .... В обоснование заявленных требований указало, что решением Белорецкого межрайонного суда от ... частично удовлетворены исковые требования Барцакина В. В.ча о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими сведениями (об установлении факта, имеющего юридическое значение). Поскольку они не являлась стороной по делу, о принятом судом решении узнали из требования представителя Барцакина В.В., полученного ..., об удалении материалов с сайта. Просит восстановить пропущенный срок обжалования решения Белорецкого межрайонного суда от ....

Представитель заявителя АО «Коммерсант», заинтересованное лицо Барцакин В.В., представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу, надлежаще извещенные о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Решением Белорецкого межрайонного суда от ... частично удовлетворены исковые требования Барцакина В. В.ча о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими сведениями (об установлении факта, имеющего юридическое значение).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 г. N 13 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно исковому заявлению и протоколу судебного заседания от ... АО «Коммерсант» стороной по делу не являлось и участия в судебном заседании не принимало.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В обоснование требований о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы АО «Коммерсант» указывает, что о принятом судом решении узнали из требования представителя Барцакина В.В., полученного ..., об удалении материалов с сайта.

... в Белорецкий межрайонный суд поступила апелляционная жалоба АО «Коммерсант», одновременно с которой последнее обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения Белорецкого межрайонного суда от ....

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая изложенное, суд считает, что срок на подачу апелляционной жалобы АО «Коммерсант» пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить АО «Коммерсант» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда от ... по заявлению.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья: С.В.Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... определение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №.... Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.