Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1028/2023 от 03.10.2023

1-1028/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                                                                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 12.10.2023г., потерпевшего ФИО7, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки и модели «BMW M5 COMPETITION» с государственным регистрационным знаком «Р001 МО/61 рус», допустил столкновение с припаркованным на пешеходном переходе <адрес> автомобилем марки и модели «Hyundai Solaris» без государственных регистрационных знаков.

В это время, инспектор патрульно-постовой службой полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Махачкала далее по тексту - ППСП УМВД РФ по <адрес>) ФИО7, находившийся на месте ДТП при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе наряда «Утес 180» вместе с инспектором ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО8 и стажером ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО9, потребовал от ФИО1 остановить автомобиль для вызова наряда ДПС и оформления ДТП, однако, ФИО1 проигнорировал указанное требование и скрылся с места происшествия на указанном автомобиле.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1, инспектора ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО8, ФИО7 и стажер ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО9 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком «В2181» организовали преследование вышеуказанного автомобиля марки и модели «BMW M5 COMPETITION» с государственным регистрационным знаком «Р001 МО/61 рус» под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, сотрудниками ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО8, ФИО10 и ФИО9 вышеуказанная автомашина под управлением ФИО1 была заблокирована на проезжей части <адрес> возле <адрес>.

После этого ФИО8 и ФИО7, находившиеся в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, вышли из служебного автомобиля, подошли к автомобилю марки и модели «BMW M5 COMPETITION» с государственным регистрационным знаком «Р001 МО/61 рус» под управлением ФИО1 и открыв водительскую дверь потребовали от последнего заглушить двигатель, выйти из автомобиля и предъявить документы.

Однако ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал законные требования сотрудников полиции по обеспечению безопасности дорожного движения и потребовал освободить дорогу и дать ему возможность продолжить движение за рулем указанного автомобиля, после чего получив отказ от сотрудников полиции, с целью воспрепятствования исполнению указанных законных требований сотрудников ППСП УМВД РФ по <адрес>, желая скрыться и тем самым избежать привлечения к административной ответственности, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, более точное время следствием не установлено, находясь за рулём автомобиля марки и модели «BMW M5 COMPETITION» с государственным регистрационным знаком «Р001 МО/61 рус» на проезжей части <адрес> возле <адрес>, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно, резким нажатием педали газа (акселератора) привел указанный автомобиль в движение задним ходом на большой скорости и умышленно сбил открытой водительской дверью инспекторов ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО8 и ФИО7, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, в результате чего последние от полученного сильного удара упали на асфальтовое покрытие проезжей части <адрес> и получили различные телесные повреждения.

После чего, ФИО1 скрылся с места происшествия на указанном автомобиле.

В результате противоправных действий ФИО1, ФИО8 получил телесные повреждения в виде обширных ссадин области левого локтевого сустава и передней брюшной стенки слева, ФИО7 получил телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины левого плеча, ссадины правой нижней конечности, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья ФИО8 и ФИО7 и тяжесть их не определяется.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным применение им насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему вреда, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО1 имеет троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 29.04.2012г.<адрес> обстоятельство согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа принимая во внимание возможность получения им заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ) и его доводы о том, что он имеет возможность исполнить уголовное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Уголовный штраф оплатить по реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650); Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>; ИНН: 0570004769; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82701000; Код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140; Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяет штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, содержащий видеозапись с регистратора «Дозор 77» инспектора полка ППСП УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, с содержащимися на нем двумя видеозаписями – хранить при уголовном деле; автомобиль марки и модели «BMW M5» 2021 года с государственным регистрационным знаком «Р001 МО/61 РУС» фиолетового цвета с идентификационным номером «№» - вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                                               П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате