ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,
при секретаре Волковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091/2023 (УИД <№>) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофееву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Тимофееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тимофеевым С.А. заключен кредитный договор <№> согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 99 594,12 руб. с уплатой за пользование кредитом ... годовых по безналичным/наличным, сроком на ... дня. Между тем, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. <Дата> ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Тимофеева С.А. задолженность по кредитному договору в размере 132 073,46 руб., а также госпошлину в размере 3 841,47 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.
Тимофеев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тимофеевым С.А. заключен кредитный договор <№> согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 99 594,12 руб. с уплатой за пользование кредитом ... годовых по безналичным/наличным, сроком на ... дня.
Установлено, что кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита полном объеме.
Между тем, ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производит с нарушением условий кредитного договора.
До настоящего времени денежные обязательства ответчиками перед банком не исполнены.
<Дата> ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»
По состоянию на <Дата> задолженность ответчика составляет 132 073,46 руб., в том числе: 7 186,78 руб. – иные комиссии; 25 292,56 руб. – просроченные проценты; 99 594,12 руб. – просроченная ссудная задолженность.
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиками не оспаривается, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132 073,46 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с Тимофеева С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 841,47 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тимофееву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева С. А., <Дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№>) от <Дата> в размере 132 073,46 руб., а также госпошлину в размере 3 841,47 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бурыкина