Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1671/2023 от 14.09.2023

дело №

45RS0№-72

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.

рассмотрел 3 октября 2023 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Рыбиной Марине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Рыбиной М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 07.05.2011 между Рыбиной М.П. и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № №. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. 18.09.2020 мировым судьей судебного участка №45 судебного района города Кургана Курганской области с ответчика Рыбиной М.П. взыскана задолженность в сумме 89973,4 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1449,6 руб. В период с 18.09.2020 по 12.11.2021 от ответчика получены денежные средства в размере 31007,36 руб. В период с 18.09.2020 по 17.05.2023 от ответчика были 20.04.2015 между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «Феникс». 29.12.2016 между ООО «Феникс» и «Свеа экономи сайпрус лимитед». 12.11.2021 на основании договора уступки прав требования передало права требования к должнику ООО «РСВ». Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика по основному долгу и процентам составила: 60415,64 руб. Просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 60415,64 руб., государственную пошлину в размере 562,87 руб.

Представитель истца ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика в суд, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

     Ответчик Рыбина М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще, о чем имеются соответствующие уведомления.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другом лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2ст.382 УК РФ).

Установлено, что 07.05.2011 года Рыбина М.П. обратилась с заявлением в ЗАО «Связной Банк» в котором просила открыть ей специальный карточный счет и выдать кредитную карту с лимитом кредитования в размере 40 000 руб., процентная ставка 36 %, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа каждое 15-е число месяца, срок действия карты до 12.2012 г.

Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуг по кредитованию в виде овердрафта.

Подписав заявление, ответчик согласился с полным текстом Общих условий обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО), а также Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО).

Согласно представленной в материалы дела расписке в получении карты, Рыбина М.П. получила карту «MasterCard Unembossed» № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 07.05.2011 между ЗАО «Связной Банк» и Рыбиной М.П. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с установленным размером кредита (лимитом овердрафта) 40 000 руб. под 36 % годовых.

ЗАО «Связной Банк» выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредитный лимит на карте, что подтверждается выпиской по счету.

Из договора №/С-Ф от 20.04.2015 уступки прав требований (цессии) следует, что Связной Банк (АО) передал ООО «Феникс» права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров перед ним.

На основании договора №-Ф от 29.12.2016 ООО «Феникс» уступил права требования по договору Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, который в свою очередь на основании дополнительного соглашения №1 от 12.11.2021 передал право требования к должнику Рыбиной М.Р. ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно представленному истцом расчету, с учетом внесенных в счет погашения задолженности сумм в период с 18.09.2020 по 12.11.2021 в сумме 31007,36 руб., в период с 12.11.2021 по 17.05.2023 в сумме 31007,36 руб. общая сумма задолженности по кредитному договору на дату обращения в суд составляет 60415,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возражения по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 520 руб. 19 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить

Взыскать с Рыбиной Марины Петровны (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) просроченную задолженность в сумме 60415,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 562,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко