Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-32/2023 от 15.02.2023

Материал № 4/8-32/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2023 года      г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

представителя филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Николушкина С.В.,

осужденного Роскова О.В.,

защитника-адвоката Амосова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

РОСКОВА Олега Владимировича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу 03 июня 2022 г. приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 мая 2022 г. Росков осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, в частности среди прочего, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом (личное дело, л.д.3-4).

16 июня 2022 г. приговор суда был принят к исполнению филиалом по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, где 20 июня 2022 г. осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения и возложенными судом обязанностями, о чем у него отобрана подписка, а также установлены дни явок на регистрацию – еженедельно по средам (личное дело, л.д.11, 12).

Начальник филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует об отмене Роскову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что в период испытательного срока он систематически в течение одного года не исполнял возложенные на него судом обязанность, а именно: четырежды не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных на то причин – 03 августа, 14 и 28 декабря 2022 г. и 11 января 2023 г.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение сторон, в частности прокурора, полагавшего возможным отказать в удовлетворении представления, продлив испытательный срок осужденному, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Так, постановлениями Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 сентября 2022 г. и 19 января 2023 г. испытательный срок продлен осужденному в общей сложности на 02 месяца за неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 03 августа и 14 декабря 2022 г. (личное дело, л.д.40, 70).

Далее, согласно представленным материалам, 28 декабря 2022 г. и 11 января 2023 г. Росков вновь не явился на регистрацию без уважительных причин (личное дело, л.д.59, 63). В этой связи осужденный был вновь обоснованно предупрежден об отмене условного осуждения 10 и 16 января 2023 г. соответственно (личное дело, л.д.60, 64).

Приведенные факты допущенных нарушений осужденным не оспаривались в суде.

Таким образом, Росков, которому разъяснялись условия и порядок отбывания условного осуждения, систематически не исполнял в течение испытательного срока обязанности, возложенные на него судом, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, является основанием для отмены ему условного осуждения.

Вместе с тем, исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ решение об отмене условного осуждения при установлении факта систематического нарушения общественного порядка и не исполнения возложенных судом обязанностей, является правом, а не обязанностью суда. После последнего допущенного осужденным нарушения более таковых не допускал; к административной ответственности не привлекался; в остальной части порядок и условия отбывания наказания, возложенные на него судом обязанности соблюдает и исполняет надлежащим образом; от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание и оставшуюся часть испытательного срока, возраст осужденного, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и отмены Роскову условного осуждения, полагая при этом, что контроль за его поведением в рамках исполнения приговора со стороны уголовно-исполнительной инспекции должен быть продолжен и осужденному необходимо продлить испытательный срок.

В судебном заседании осужденному оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным судом, за оказание которой было выплачено 10 296 рублей. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Роскова в федеральный бюджет. От услуг защитника она не отказывался; каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, с учетом его возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – отказать.

Осужденному РОСКОВУ Олегу Владимировичу продлить испытательный срок по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 мая 2022 г. - на 02 месяца.

Взыскать с Роскова Олега Владимировича в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 10 296 (десять тысяч двести девяносто шесть) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев