Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2022 ~ М-115/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-175/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000280-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Смидович                             28 апреля 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                         Бересневой О.Р.

при секретаре                         Филатовой Т.А.,

с участием ответчика Тимофеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимофеевой Наталье Владимировне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Н.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. Требования мотивированны тем, что между ПАО «Сбербанк России» И ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № от 22.03.2019 г. В соответствии с пп. 1-4 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 67 001 рублей 68 копеек под 18,55% годовых сроком на 58 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами в размере 1 757 рублей 77 копеек. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 27.10.2020 г. принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не предоставляется возможным в связи с непредставлением необходимых документов. У банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют, связаться с родственниками умершего для урегулирования вопроса со страховой компанией не представилось возможным. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору составляет 75 750 рублей 80 копеек, в том числе: проценты за кредит – 19 007 рублей 77 копеек, ссудная задолженность – 56 743 рубля 03 копейки. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдено. Ближайшим родственником умершего заемщика является племянница Тимофеева Н.В. После смерти заемщика денежные средства были переведены через системы мобильного банка и Сбербанк онлайн на счет Тимофеевой Н.В. Таким образом, она является наследником, фактически принявшим наследство, в пределах сумм, переведенных на свои счета, денежных средств. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2019 г.; взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 75 750 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 472 рубля 52 копейки.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчика по кредитному договору № от 22.03.2019г. задолженность в размере 28 815 рублей 20 копеек.

Ответчик Тимофеева Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом уточнений согласилась, суду пояснила, что она приходится дочерью ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого ПАО «Сбербанк России» на условиях срочности, возвратности, платности выдал заемщику кредит в сумме 67 001 рублей 68 копеек на срок 58 месяцев под 18,55 процентов годовых. Ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты за пользование кредитом.

Согласно сведениям по движению основного долга и срочных процентов, 22 марта 2019 года на счет ФИО2 зачислено 67 001 рубль 68 копеек. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.

Заемщик ФИО2, не исполнив свои обязательства по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности ФИО2по кредитному договору составляет 75 750 рублей 80 копеек, из которых 56 743 рубля 03 копейки – просроченный основной долг, 19 007 рублей 77 копеек – сумма просроченных процентов.

ПАО «Сбербанк России», предъявляя требования к наследникам по закону Тимофеевой Н.В. после смерти заемщика ФИО2, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по договору № от 22 марта 2019 года в размере 75 750 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником ФИО2 первой очереди по закону является: Тимофеева Н.В.

Согласно ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Смидовичского нотариального округа ФИО5 от 15 марта 2022 года №, наследственное дело к имуществу ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

Согласно адресной справке от 09.04.2022г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 17.08.2010г. по 13.05.2020г., снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО и по Хабаровскому краю сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют, право собственности на квартиру по <адрес> не зарегистрировано.

В соответствии с информацией Управления Министерства внутренних дел РФ по Еврейской автономной области от 09 марта 2022 года за ФИО2на территории Еврейской автономной области, согласно сведениям базы данных МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО автотранспорта не зарегистрировано.

Согласно ответам ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации ЕАО» за ФИО2 значится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от 26.06.2010г. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не приватизировано, право собственности на него не зарегистрировано.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от 18 декабря 2015 года, заключенного между МО «Смидовичский муниципальный район» (наймодатель) и ФИО2 (наниматель), наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес> (п. 1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31.03.2022г. о переходе прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, правообладателями указаны ФИО6 с 05.12.2019г. по 31.08.2020г., ФИО9 с 31.08.2020г. по 21.09.2020г., ФИО7 со 02.03.2021г. и по настоящее время. ФИО2 в качестве правообладателя данного жилого помещения не указана.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наличие движимого и недвижимого имущества, которое могло быть принято по наследству после смерти ФИО2, судом в ходе рассмотрения дела не было установлено. Вместе с тем, в материалы дела представлен отчет по банковской карте ФИО2, согласно которого после ее смерти Тимофеевой Н.В. были сняты денежные средства в общей сумме 28 815 рублей 20 копеек, в размере которой ответчик фактически приняла наследство после смерти ФИО2

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Тимофеевой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2019г.в размере 28 815 рублей 20 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимофеевой Наталье Владимировне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2019г., заключенный между публичным акционерным банком «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Тимофеевой Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного банка «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2019г.в размере 28 815 рублей 20 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 064 рублей 45 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                         О.Р. Береснева