Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1509/2022 ~ М-963/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1509/2022

74RS0031-01-2022-001490-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Закамалдиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Озеровой И.В. о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.В.А.. о взыскании задолженности по договору кредита в размере 151 877,37 руб. (л.д. 3).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Озерова И.В. – наследник Г.В.А.. (л.д. 61,72).

В соответствии с ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ). Такой иск может быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2021 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Г.В.А. умер <дата обезличена> (л.д. 67), в связи с чем на момент обращения " ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском – <дата обезличена> (л.д. 6), со дня смерти Г.В.А. прошло более шести месяцев, предусмотренных ст.1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом, иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, с <дата обезличена> Озерова И.В. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 76), где не распространяется юрисдикция Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Сведения о применении альтернативной и договорной подсудности, установленной ст.ст.29,32 Гражданского процессуального кодекса РФ, материалы дела не содержат.

Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ, на спорные правоотношения не распространяются.

Таким образом, на момент предъявления искового заявления в суд – <дата обезличена> (л.д. 6), ответчик не проживала на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, что исключает возможность рассмотрения данного дела указанным судом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу с соблюдением правил территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Озеровой И.В. о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования передать в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения с соблюдением правил территориальной подсудности.

На определение в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: