Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-106/2023

УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г.                                 п. Кадуй Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

    при секретаре Широковой Н.С.,

    с участием представителя ответчика Сидорова А.В. по доверенности Кузнецова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Сидорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указав, что 4 июня 2020 г. между ПАО «<данные изъяты>» и Сидоровым А.В. заключен кредитный договор ХХХ (ХХХ), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, по ставке 23,80 % годовых за проведение безналичных операций и 59,00 % годовых за проведение наличных операций, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 215 568 рублей 98 копеек. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору, 20 мая 2021 г. возникла просроченная задолженность по ссуде, 20 января 2022 г. возникла просроченная задолженность по процентам. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «<данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на 17 октября 2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 237 669 рублей 05 копеек, из них: 183 786 рублей 98 копеек – просроченная ссудная задолженность, 48 372 рубля 55 копеек – просроченные проценты, 2922 рубля 37 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 рублей 70 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 989 рублей 22 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 1588 рублей 23 копейки - неустойка на просроченные проценты.

С учетом уточнения просит суд взыскать с Сидорова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2023 г. в размере 200 853 рубля 05 копеек, из них: 183 786 рублей 98 копеек – просроченная ссудная задолженность, 11 556 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 2922 рубля 37 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 рублей 70 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 989 рублей 22 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 1588 рублей 23 копейки - неустойка на просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5576 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сидоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд своего представителя по доверенности Кузнецова А.Н.

Представитель ответчика Сидорова А.В. по доверенности Кузнецов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Дал пояснения согласно доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 4 июня 2020 г. между ПАО «<данные изъяты>» и Сидоровым А.В. заключен договор кредитования ХХХ (ХХХ), по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 200 000 рублей 00 копеек, сроком возврата кредита – до востребования, по ставке 23,80 % годовых за проведение безналичных операций и 59,00 % годовых за проведение наличных операций.

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчик дал письменное согласие на дополнительные услуги, а, именно: согласие на страхование по «<данные изъяты>» и внесение платы за присоединение к Программе <данные изъяты>, согласие на заключение договора на <данные изъяты>, согласие на оформление услуги <данные изъяты>.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 215 568 рублей 98 копеек. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил неуплату полученной суммы кредита, а также предусмотренных договором процентов.

20 мая 2021 г. возникла просроченная задолженность по ссуде, 20 января 2022 г. возникла просроченная задолженность по процентам.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «<данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность.

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.

15 апреля 2022 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 вынесен судебный приказ № ХХХ о взыскании с Сидорова А.В. задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 20 марта 2022 г., в размере 237 662 рубля 30 копеек.

24 июня 2022 г. указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от Сидорова А.В.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 36 816 рублей 00 копеек (23 декабря 2022 г.).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2023 г. составляет 200 853 рубля 05 копеек, из них: 183 786 рублей 98 копеек – просроченная ссудная задолженность, 11 556 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 2922 рубля 37 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 рублей 70 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 989 рублей 22 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 1588 рублей 23 копейки - неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5208 рублей 53 копейки.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 5576 рублей 69 копеек, что подтверждается платежными поручениями: ХХХ от 24 марта 2022 г. на сумму 2788 рублей 31 копейка, ХХХ от 24 октября 2022 г. на сумму 2788 рублей 38 копеек. Суд приходит к выводу о необходимости возвращения истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 368 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сидорова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <данные изъяты> районе) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ХХХ) задолженность по кредитному договору в размере 200 853 рубля 05 копеек, из них: 183 786 рублей 98 копеек – просроченная ссудная задолженность, 11 556 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 2922 рубля 37 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 рублей 70 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 989 рублей 22 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 1588 рублей 23 копейки - неустойка на просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5208 рублей 53 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 368 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 г.

Судья                                                                                                       И.В. Лобанова