Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1828/2024 ~ М-365/2024 от 23.01.2024

Гражданское дело № 2-1828/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«03» апреля 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Чекаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Турион» к Ровенскому А. АлексА.у об обязании совершить определенные действия,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Турион» (далее по тексту – ООО «Турион») обратился в суд с иском к Ровенскому А.А. об обязании совершить определенные действия.

Просили суд обязать ответчика в течении 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать наружный блок кондиционера, установленный на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с внешней стороны жилого помещения <адрес>, после демонтажа привести фасад дома по адресу: <адрес> месте расположения кондиционера в первоначальное состояние в соответствии с конструкцией и цветом фасада;

взыскать с ответчика в пользу ООО «Турион» судебную неустойку в размере <данные изъяты>. за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года в Ногинский городской суд поступило заявление ООО «Турион» об отказе от иска к Ровенскому А. АлексА.у об обязании демонтировать наружный блок кондиционера, установленный на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с внешней стороны жилого помещения <адрес>, о приведении после демонтажа фасада дома по адресу: <адрес> месте расположения кондиционера в первоначальное состояние в соответствии с конструкцией и цветом фасада и о взыскании в пользу ООО «Турион» судебной неустойки в размере <данные изъяты>. за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения, поскольку ответчиком данные требования были удовлетворены уже после принятия судом к своему производству данного иска и назначения его к слушанию. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель истца ООО «Турион» в суд не явился, о явке в суд извещены.

Ответчик Ровенский А.А. в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца ООО «Турион» и ответчика Ровеского А.А., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает прав и законных интересов других.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от представителя истца ООО «Турион» отказ от иска к Ровенскому А.А. об обязании демонтировать наружный блок кондиционера, о приведении после демонтажа фасад дома по адресу: <адрес> месте расположения кондиционера в первоначальное состояние в соответствии с конструкцией и цветом фасада, взыскании судебной неустойки, поскольку это право истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также в связи с тем, что фактически требования истца уже были удовлетворены ответчиком в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Турион» к Ровенскому А. АлексА.у об обязании совершить определенные действия.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству суда.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В связи с вышеизложенном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от представителя истца ООО «Турион» отказ от иска к Ровенскому А. АлексА.у об обязании совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Турион» к Ровенскому А. АлексА.у об обязании совершить определенные действия, прекратить.

Взыскать с Ровенского А. АлексА.а в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Турион» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. (шесть тысяч рублей).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: