Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2016 от 26.08.2016

Дело №2-220/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Чичулиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Тельминой Е.С., в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих требований ссылаясь на то, что между истцом (далее по тексту также – Банк, кредитор) и ответчиком Тельминой Е.С. (далее по тексту также – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № (далее по тексту также - кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с кредитным договором Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик же систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – проценты на просроченный основной долг.

Истец, будучи надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Тельмина Е.С. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Чичулину.

Ответчик Чичулина (Тельмина) Е.С., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время - ПАО «Росбанк») и ответчиком Тельминой (в настоящее время - Чичулиной) Е.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением платежами, размер которых указан в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (пункты 6, 8) (л.д.9-13).

Согласно пункту 18 кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем зачисления на счет Клиента, открытый в Банке в валюте кредита.

На счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «Росбанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Пунктами 3.1, 3.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается не погашенным (л.д.17-23).

Как следует из п.4.1 Общих условий возврат предоставленного заемщику кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа заемщик обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик должен был производить до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (последний платеж – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) (л.д.14-15).

Как установлено в судебном заседании ответчик Чичулина (Тельмина) Е.С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, стала нарушать условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, платежи произведены в ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей); в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ платежей не производилось, что следует из выписок по счету ответчика, расчета цены иска (л.д. 25-26, 27, 63-64).

Согласно пункту 5.4.1. Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 дней календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика Чичулиной (Тельминой) Е.С. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – проценты на просроченный основной долг.

Правильность расчета взыскиваемой суммы проверена судом, расчет признан верным. Возражений по данному расчету ответчиком суду не представлено, а также не заявлено о несоразмерности неустойки (процентов на просроченный основной долг, являющихся по своей правовой природе неустойкой, так как подлежат начислению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства - просрочки платежа) последствиям нарушения обязательств. Размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию с ответчика, учитывая длительный период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, учитывая, что в ходе рассмотрения дела размер исковых требований был увеличен и требования удовлетворены, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которая не была уплачена истцом при уточнении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чичулиной Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Чичулиной Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Чичулиной Е.С. в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н. Савостин