Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1839/2022 от 06.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                        15 июня 2022 г.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Захаров Р.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут, управляя транспортным средством автомобилем Рено г.р.з. № по адресу: <адрес>, ул. <адрес> совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с рулевым управлением, совершил наезд на мачту городского освещения. В результате ДТП пассажир автомобиля Рено г.р.з. № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № относятся к средней тяжести вреда здоровью.

Действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что перед столкновением у него было высокое кровяное давление, и он потерял сознание, пришёл в себя только на следующий день после ДТП в больнице.

Допрошенная в качестве свидетеля Потерпевший №1, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вызвала такси. Приехал автомобиль Рено с водителем ФИО1 По ходу движения автомобиль выехал на встречную полосу движения и врезался в фонарный столб. После столкновения ФИО1 спросил у неё жива ли она. При медицинском исследовании выяснялось, что у неё сломаны три ребра. Настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в котором отражены обстоятельства ДТП (л.д. 1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № (л.д. 2-3) от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой происшествия (л.д. 8);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами (л.д. 16-19);

- схемой ДТП (л.д. 21);

- фотоматериалом л.д. (28-30);

- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 8);

- фото-таблицей (34-35);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, нахожу все доказательства, приведенные выше, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями ПДД РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что причиной причинения среднего здоровью потерпевшей Потерпевший №1 явилось несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям пункта 10.1 ПДД РФ.

Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке, у ФИО1 имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требований ПДД РФ, что им не было выполнено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к убеждению, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения? предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, не работающего, со слов хроническими заболеваниями на страдающего, иждивенцев не имеющего.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что ФИО1 причиненный ей вред здоровью никоим образом не загладил, извинений не принес, а также настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным не имеется.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9–29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права – ФИО1, должен сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес>, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                Р.П. Захаров