Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1239/2019 ~ М-1051/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-1239/2019 УИД: 29RS0024-01-2019-001370-54

09 октября 2019 года                          город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Корелине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожукова Александра Андреевича к Ворфоломееву Алексею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кожуков А.А. обратился в суд с иском к Ворфоломееву А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно перевел ответчику на карту 216 050 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию, в которой просил вернуть неосновательно приобретенные денежные средства, но до настоящего времени они возвращены не были, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В период рассмотрения дела в суде истец, ответчик в целях устранения спора заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«Кожуков Александр Андреевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны и Ворфоломеев Алексей Алексеевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу 2-1239/2019, рассматриваемому в Соломбальском районном суде города Архангельска, заключили в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, являвшихся предпосылкой предъявления истцом искового заявления, настоящее мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:

В Соломбальский районный суд города Архангельска обратился Кожуков Александр Андреевич с требованием о взыскании с Ворфоломеева Алексея Алексеевича неосновательного обогащения в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, основываясь на том, что «04» ноября 2018 года ошибочно перевёл Ворфоломееву Алексею Алексеевичу 216 050 (двести шестнадцать тысяч пятьдесят) рублей.

В ходе судебного разбирательства, Стороны пришли к установлению следующих обстоятельств:

Ворофоломеев Алексей Алексеевич совместно с ФИО4 и другими работниками, по заданию Кожукова Александра Андреевича выполняли работы (кирпичная кладка, монтаж балконов и плит) на стройке дома напротив деревянного дома <адрес>, в период с октября 2018 года по февраль 2019 года.

В указанный период, Кожуков Александр Андреевич оплачивал выполненные и принятые работы, путем перевода денежных средств на банковские карты Ворфоломеева Алексея Алексеевича, ФИО4 и супруги ФИО4 (ФИО5).

В феврале 2019 года сотрудничество между Сторонами было прекращено.

В связи с тем, что Кожуков Александр Андреевич ошибочно полагал, что Ответчиком выполнен не весь объем работ, он обратился в суд с требованием вернуть часть денег.

В ходе судебного разбирательства Стороны сверили объемы работ и произведенные Истцом оплаты и пришли к тому, что работы выполнены в полном объеме и надлежащего качества и оплачены Истцом в полном объеме, без переплаты.

Учитывая изложенное, Истец отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с отсутствием заинтересованности в рассмотрении дела судом.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны несут самостоятельно.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят рассмотреть и утвердить мировое соглашение в судебном заседании без участия сторон».

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).

Условия представленного в суд мирового соглашения согласованы сторонами, тест мирового соглашения подписан истцом – Кожуковым А.А., ответчиком – Ворфоломеевым А.А.

В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ истец Кожуков А.А. подтвердил, что ознакомлен с текстом мирового соглашения, собственноручно подписал его. Также указал, что последствия заключения мирового соглашения ему известны и понятны.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи, с чем суд считает возможным их утвердить.

Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Кожукова Александра Андреевича к Ворфоломееву Алексею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения на следующих условиях:

Кожуков Александр Андреевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Ворфоломеев Алексей Алексеевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу 2-1239/2019, рассматриваемому в Соломбальском районном суде города Архангельска, заключили в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, являвшихся предпосылкой предъявления истцом искового заявления, настоящее мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:

1.    В Соломбальский районный суд города Архангельска обратился Кожуков Александр Андреевич с требованием о взыскании с Ворфоломеева Алексея Алексеевича неосновательного обогащения в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, основываясь на том, что «04» ноября 2018 года ошибочно перевёл Ворфоломееву Алексею Алексеевичу 216 050 (двести шестнадцать тысяч пятьдесят) рублей.

В ходе судебного разбирательства, Стороны пришли к установлению следующих обстоятельств:

Ворофоломеев Алексей Алексеевич совместно с ФИО4 и другими работниками, по заданию Кожукова Александра Андреевича выполняли работы (кирпичная кладка, монтаж балконов и плит) на стройке дома напротив деревянного дома <адрес>, в период с октября 2018 года по февраль 2019 года.

В указанный период Кожуков Александр Андреевич оплачивал выполненные и принятые работы путем перевода денежных средств на банковские карты Ворфоломеева Алексея Алексеевича, ФИО4 и супруги ФИО4 (ФИО5).

В феврале 2019 года сотрудничество между Сторонами было прекращено.

В связи с тем, что Кожуков Александр Андреевич ошибочно полагал, что Ответчиком выполнен не весь объем работ, он обратился в суд с требованием вернуть часть денег.

В ходе судебного разбирательства Стороны сверили объемы работ и произведенные Истцом оплаты и пришли к тому, что работы выполнены в полном объеме и надлежащего качества и оплачены Истцом в полном объеме, без переплаты.

2.    Учитывая изложенное, Истец отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с отсутствием заинтересованности в рассмотрении дела судом.

3.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны несут самостоятельно.

4.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                     И.В. Одоева