Дело № 2-2288/2022
УИД - 24RS0032-01-2021-007555-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2022 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шевцовой О.В.,
при секретаре Машинистовой Д.А.,
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к З. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Н., действующая на основании доверенности № от 30 ноября 2021 года, обратилась с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к З. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Алтай ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении такового открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 16 июня 2020 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Hundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением С. и автомобиля Suzuki, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя З., в результате которого автомобилю Hundai Solaris, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении № виновным в данном дорожно - транспортном происшествии является водитель З. Транспортное средство Hundai Solaris, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно - транспортного происшествия застраховано в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по договору страхования транспортного средства «Моя защита» №№ от 15 июня 2020 года. ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», исполняя свои обязательства по договору страхования, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 74 242 рубля 44 копейки по платежному поручению № от 08 сентября 2020 года. Поскольку на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность З. застрахована не была, истец, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 74 242 рубля 44 копейки в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 рубля 24 копейки.
Представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представитель Н., действующая на основании доверенности №1544 от 30 ноября 2021 года, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик З., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, С., Р., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик З. с 08 сентября 2000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается полученной информацией Отдела адресно -справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Доказательств, подтверждающих, что З. проживает по адресу: <адрес>, как указано истцом в иске, в материалах дела не содержится.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик З. не проживал на территории Ленинского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к З. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.В. Шевцова