Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-214/2019 от 26.04.2019

Дело №1-214/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Казань 06 мая 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием представителя прокуратуры Московского района г. Казани Уразбаева Н.Р.,

подозреваемого Яранова В.И.,

защитника – адвоката Дамадаева Р.Б.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

а также следователе СО ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани Мубараковой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани Мубараковой Р.Б. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Яранова Владимира Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «...», не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яранов В.И. органами предварительного следствия подозревается в том, что 29 января 2019 г. в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «...», расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник, открыв ключом ящик для хранения №, используемый в качестве хранилища, оттуда тайно похитил принадлежащий К.С.В рюкзак стоимостью 1500 рублей, в котором находились зарядное устройство от мобильного телефона «...» стоимостью 1000 рублей, беспроводное зарядное устройство стоимостью 1700 рублей, косметичка, не представляющая материальной ценности, с корректором «...» стоимостью 450 рублей, тушью марки «...» стоимостью 150 рублей, тональной основой «...» стоимостью 500 рублей, хайлайтером марки «...» стоимостью 1800 рублей, гелем для бровей стоимостью 100 рублей, 3 тетради, не представляющие материальной ценности, а также паспорт, медицинский полис, страховое пенсионное свидетельство, ИНН, сертификат о прививках, студенческий билет на имя К.М.М. после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.С.В значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Действия Яранова В.И. органами следствия квалифицированы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь Мубаракова Р.Б. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яранова В.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что подозреваемый свою вину признал, раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшей К.С.В вред возместил.

Потерпевшая К.С.В в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении ходатайства следователя в её отсутствие, в котором указала о полном возмещении ей причиненного материального ущерба путем возврата похищенного и заглаживании вреда путем принесения извинений подозреваемым, а также выразила свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яранова В.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы следователя Мубараковой Р.Б., поддержавшей ходатайство, подозреваемого Яранова В.И., согласившегося с ходатайством следователя и пояснившего о признании им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаянии в содеянном, просившего ходатайство удовлетворить, защитника, разделившего позицию подозреваемого и просившего об удовлетворении ходатайства следователя, исследовав представленные материалы, заслушав представителя прокуратуры, полагавшего ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при условии привлечения его к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 446.2 УПК РФ предусмотрено, что, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Предъявленное Яранову В.И. подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Яранов В.И. ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, загладил причиненный потерпевшей ущерб, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Оснований, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яранова В.И. прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть оплачен, суд исходит из требований статьи 104.5 УК РФ, принимая во внимание его личность, положительно характеризующегося по месту жительства, прежнему месту работы, работы, наличие у него хронического психического расстройства <...>, не исключающего вменяемости и не требующего применения к нему принудительных мер медицинского характера, а также нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, трудоспособность подозреваемого и наличие у него постоянного источника заработка.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении Яранова В.И. мера пресечения подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подозреваемому, с учетом имущественного положения Яранова В.И., его трудоспособности, в соответствии со статьей 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани Мубараковой Р.Б. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яранова Владимира Ильича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить Яранову Владимиру Ильичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Обязать Яранова В.И. оплатить судебный штраф по реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани, л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 165501001, р/с 40101810800000010001, отделение – НБ Республика Татарстан, БИК 049205001,

КБК 18811621040046000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штрафы по решению суда по статьям УК РФ, в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, об уплате судебного штрафа представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Яранову В.И. положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Яранову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с темной дактопленкой с фрагментом следа обуви, диск с записью с камер наблюдения магазина «Пятерочка», перепечатку из электронного журнала, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с Яранова Владимира Ильича в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращены, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.