Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2024 (2-1713/2023;) ~ М-1507/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-236/2024 (№2-1713/2023)

УИД 21RS0006-01-2023-002246-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием истцов Ивановой В.П., Иванова С.И.,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.П. и Иванова С.И. к Казаковой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Иванова В.П. и Иванов С.И. обратились в суд с иском к Казаковой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета (л.д. <данные изъяты>).

В обоснование иска указали, что они являются собственниками (по <данные изъяты> доле в праве) вышеуказанной квартиры, в которой в настоящее время зарегистрирован и проживает сын Ивановой В.П. – К.А., а также зарегистрирована дочь последнего - Казакова В.А. (внучка Ивановой В.П.). Мать Казаковой В.А. - К.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ К.А. лишен родительских прав в отношении ответчика. Постановлением администрации г. Канаш от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном Казаковой В.А. назначена ее тетя – И.Н. С момента смерти матери Казакова В.А. ни с отцом, ни с бабушкой никакой связи не поддерживает, более 15 лет не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Казакова В.А. не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением. Истцы со своей стороны препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинили, наоборот пытались с ней встретиться, поддерживать с ней родственные отношения. Регистрация ответчика в указанной квартире ограничивает права истцов по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Канашу.

Истцы Иванова В.П. и Иванов С.И. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик Казакова В.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела, возражения по иску не представила; о дате, времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации и фактического проживания, однако судебные извещения возвращены почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. <данные изъяты>), а также посредством телефонограммы (л.д.<данные изъяты>).

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Канашу извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился (л.д. <данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, с согласия истцов, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, заслушав истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п.4 ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что истцы Иванова В.П. и Иванов С.И. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № являются собственниками квартиры №, расположенной в доме № по ул. <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. <данные изъяты>), договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш ЧР», в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: К.А. с ДД.ММ.ГГГГ (сын истца Ивановой В.П.), ответчик Казакова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ (внучка истца Ивановой В.П.) (л.д. <данные изъяты>).

Регистрация ответчика Казаковой В.А. по вышеуказанному адресу подтверждается также адресной справкой, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике (л.д. <данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ К.А. лишен родительских прав в отношении Казаковой В.А. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К.Н. (мать ответчика) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

На основании постановления администрации г. Канаш Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном над малолетней Казаковой В.А. назначена И.Н. (л.д. <данные изъяты>). Указанным постановлением за Казаковой В.А. закреплено право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании постановления администрации г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № Казакова В.А. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из протокола межведомственной комиссии администрации г.Канаш по обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ №, при принятии решения о включении Казаковой В.А. в вышеуказанный список комиссией было учтено, что квартира №, расположенная в доме № по ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в которой зарегистрирована последняя, находится в общей долевой собственности Иванова В.П. и Иванова С.И., которые имеют самостоятельное право пользования жилым помещением (л.д.<данные изъяты>). Длительность сохранения за Казаковой В.А. возможности проживать в указанной квартире зависит от усмотрения собственников, так как они вправе в любой момент распорядиться своим имуществом.

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Казакова В.А. обучалась в указанном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из искового заявления и пояснения истцов в судебном заседании, Казакова В.А. после смерти матери с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по месту жительства опекуна И.Н. по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении Казакова В.А. с указанного времени не проживает, ее вещей в квартире не имеется, попыток вселения в квартиру она не предпринимала, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг она не несет.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Казакова В.А. по достижении совершеннолетия (в том числе, после прекращения обучения в вышеуказанном образовательном учреждении) не пыталась вселиться в спорное жилое помещение и реализовать свое право проживания в нем, судьбой жилья не интересовалась, что свидетельствует об отсутствии у Казаковой В.А. намерения проживать в данном жилом помещении.

В спорной квартире вещей ответчика Казаковой В.А. не имеется, последняя членом семьи собственников квартиры Ивановой В.П. и Иванова С.И. в настоящее время не является, соглашения о пользовании спорной квартирой между истцами и ответчиком не имеется, что свидетельствует о том, что регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении сохраняется формально и нарушает права собственников указанного жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Формальным сохранением регистрации ответчика в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (далее – Закон № 5242-1), в соответствии со ст. 3 которого в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При этом, закрепление за ответчиком Казаковой В.А. жилой площади по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации г. Канаш от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с установлением над ней опеки, также не свидетельствует о вынужденном характере непроживания ее в спорном жилом помещении. Как указано выше, после достижения совершеннолетия Казакова В.А. в указанное жилое помещение не вселялась, препятствия в проживании в квартире ответчику не чинились.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений по существу заявленных требований и доказательств в их обоснование, в частности наличия оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением от ответчика не поступило.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Поскольку законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не установлено, суд приходит к выводу о том, что иск Ивановой В.П. и Иванова С.И. признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона № 5242-1 и подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением или выселения на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая, что Казакова В.А. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу решения суда об этом она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу органом регистрационного учета, поэтому принятия самостоятельного решения о снятии ее с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ивановой В.П. (ИНН <данные изъяты>) и Иванова С.И. (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Казакову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), утратившей право пользования квартирой №, расположенной в доме № по ул. <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Казаковой В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 года