Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2940/2022 от 06.07.2022

Гражданское дело № 2-2940/2022 (публиковать)

УИД: 18RS0001-02-2022-000231-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                   18 октября 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова А.М. к Давтян К.А. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Ижевска с иском к Давтян К.А. о признании договора займа недействительной сделкой, ссылаясь на то, что <дата> при рассмотрении апелляционной жалобы в Верховном Суде УР представителем ответчика вручена копия договора займа от <дата>, заключенного между ответчиком (Заимодавец) и истцом (Заемщик) о получении займа на сумму 540 000 рублей, Данный договор подписан Давтян К.А., подпись Пермякова А.М. отсутствует. Кроме того, истец никакого договора займа с ответчиком не заключал, сумму займа не получал.

Просит признать договор займа от <дата>, заключенный между Давтян К.А. и Пермяковым А.М., недействительным.

Определением суда от <дата> дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика Закирова Е.Ю., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований, пояснила, что оспариваемый договор между сторонами не заключался.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из текста искового заявления и материалов дела истцом оспаривается договор займа от <дата>, заключенный (по мнению истца) между Давтян К.А. (Заимодавец) и Пермяковым А.М. (Заёмщик») на сумму 540 000 рублей.

Вместе с тем, истцом представлена суду копия указанного договора не подписанная со стороны Заёмщика (Пермякова А.М.) о чем истец Пермяков А.М. изначально указал исковом заявлении, указывая на то, что не подписывал оспариваемый договор.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала факт не подписания истцом указанного (оспариваемого) договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь в суд с данным иском, истец просил суд признать договор займа недействительным на основании статей 160, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что договор займа не заключал, денежные средства от ответчика не получал, вышеуказанный договор не подписывал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с частью 1 статьи 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В материалы дела стороной истца представлена копия проекта договора займа от <дата>, подписанная с одной стороны (Заимодавца) Давтян К.А., со стороны Пермякова А.М. (истца по делу), договор не подписан.

С учетом установленных обстоятельств дела, поскольку факт не подписания договора со стороны Пермякова А.М. сторонами не опровергнут (что не оспаривается сторонами), доказательств передачи истцу указанной в спорном договоре суммы денежных средств на условиях указанного договора сторонами не представлено (и не оспаривается сторонами), суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор займа не заключен, а потому правовых оснований для признания указанного договора займа от <дата> недействительным, не имеется.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Пермякова А.М. к Давтян К.А. о признании сделки недействительной, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 15 ноября 2022 года.

Судья -                                                        ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                  А.А. Созонов