Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-146/2023 от 14.08.2023

Дело № 11-146/2023 (Суд I инстанции Дело № 2-258/2022)

УИД 76MS0071-01-2022-000264-22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» сентября 2023                                                                  г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи                           Добровольской Л.Л.,

При секретаре                                                        Зуевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по                          частной жалобе Царева Владимира Аркадьевича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района            г. Ярославля Кумачевой О.В. от 28.06.2023,

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

                                              у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 28.06.2023 Кумачевой О.В. заявление Царева В.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Царев В.А. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля Кумачевой О.В. от 28.06.2023.

Указанная жалоба в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом без извещения участников процесса.

Проверив законность и обоснованность определения, Заволжский районный суд г. Ярославля приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 07.04.2022 иск ООО «УПТК «ТПС»» к Цареву В.А., Цареву Л.В., Цареву М.В., Царевой Л.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам удовлетворен частично.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 28.06.2023 Кумачевой О.В. заявление Царева В.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Царев В.А. указал, что мировым судьей, как ненадлежащим судом, принято не правовое постановление. В остальном доводы частной жалобы не имеют конкретики по предмету оспаривания судебного вердикта. Текст частной жалобы имеет пространные рассуждения на тему некомпетентности судьи, ее предвзятости и совершению ею действий по пособничеству мошенничества со стороны истца.

В соответствии с положениями ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам (существовавшими на момент принятия постановления существенных для дела обстоятельств) относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Указанный перечень оснований закрытый и расширительному толкованию не подлежит.

В обжалуемом определении мировой судья провел тщательный анализ обстоятельств, приведенных Царевым В.А., как вновь открывшимся.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что ни один довод ответчика не является состоятельным и обстоятельства, как вновь открывшиеся, по настоящему делу отсутствуют.

В целом имеется несогласие ответчика Царева В.А. с постановленными решением и желание провести его ревизию.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит доводы частной жалобы Царева В.А. несостоятельными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 320, 328, 329 ГПК РФ, суд

                                                о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░                       ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28.06.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-146/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "УПТК "ТПС"
Ответчики
Царев Владимир Аркадьевич
Царев Михаил Владимирович
Цврев Лев Михайлович
Царева Любовь Львовна
Другие
Соловьева Елена Алексеевна
Суд
Заволжский районный суд г. Ярославля
Судья
Добровольская Людмила Леонидовна
Дело на сайте суда
zavolzhsky--jrs.sudrf.ru
14.08.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.08.2023Передача материалов дела судье
15.08.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.09.2023Судебное заседание
02.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2023Дело оформлено
05.09.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее