Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2019 ~ М-95/2019 от 25.01.2019

Дело

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Реуцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Реуцеву ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита -ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Реуцевым ФИО7, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 336908,86 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № , двигатель , , кузов № , цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) -фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по договору потребительского кредита -ф образовалась задолженность в размере 166456,19 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 78028,33 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 76241,24 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 8833,96 руб., штрафы на просроченный кредит - 2693,42 руб., штрафы на просроченные проценты - 659,24 руб. Согласно отчёту об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № , составляет 330 900,00 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с Реуцева ФИО8. сумму задолженности по договору потребительского кредита -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 456,19 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № , двигатель , 3331126, кузов № , цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 330 900,00 руб., исходя из отчета об оценке №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4529,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик Реуцев ФИО9 в судебное заседание не явились. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту жительства ответчика, подтвержденному сведениями ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения» (т. 1 л.д. 197). В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Реуцевым ФИО10 был заключен договор потребительского кредита -ф, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 336908,86 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № , двигатель , , кузов № , цвет черный. Кредит предоставлялся на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий (п. 11 договора) (т. 1 л.д. 98-102, т. 2 л.д. 29-33).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Стрим Авто Центр» и Реуцевым ФИО11., последний купил автомобиль марка, модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № , двигатель , , кузов № , цвет черный. Покупатель оплатил первоначальный взнос в размере 60 030 руб., остальную часть стоимости автомобиля в размере 280 000 руб. покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ООО «Русфинанс Банк» (т. 1 л.д. 37-45, т. 2 л.д. 38-45).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2 был заключен договор залога № 1251645/01-ФЗ вышеуказанного транспортного средства (т. 1 л.д. 33-34, т. 2 л.д. 46-47).

Согласно п. 2 Общих условий Договора потребительского кредита, размещенных на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту Общие условия), договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий (т. 1 л.д. 191-193).

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 8 739,60 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора потребительского кредита).

Ответчик получил ориентировочный график погашения, что подтверждается п. 22 договора потребительского кредита.

Истцом доказан факт исполнения обязательств, взятых на себя в соответствии с условиями договора. Денежные средства во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ -ф на основании заявлений Реуцева ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-49, т. 2 л.д. 49-52) перечислены на счет ООО «Стрим Авто Центр» в счет оплаты за машину по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет оплаты услуг по страхованию и СМС- информированию, то есть услуг, указанных в п. 10 заявления о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» , что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету (т. 1 л.д. 92-97, 208-2013, т. 2 л.д. 53-55).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Реуцев ФИО13. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако в нарушение условий кредитного договора Реуцев ФИО14. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 7.1.1 Общих условий Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов и (или) расторжения договора в случаях нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Реуцева ФИО15. претензию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (т. 1 л.д. 77-78, 146-147, т. 2 л.д. 56-59).Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 456,19 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 78 028,33 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 76 241,24 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) – 8833,96 руб., штрафы на просроченный кредит – 2 693,42 руб., штрафы на просроченные проценты - 659,24 руб. (т. 1 л.д. 79-90, 214-219).

Ответчиком доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности не оспорены.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности, процентов и неустойки определен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1-2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 5.5.4. договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего Договора (340 030 руб.), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта об оценке.

Согласно заключению <данные изъяты> о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № , составляет 330 900,00 руб. (т. 1 л.д. 50-76, т. 2 л.д. 1-27).

Из сведений, представленных РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира, следует, что Реуцев ФИО16 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № , двигатель , , кузов № , цвет черный (т. 1 л.д. 199).

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части обращения взыскания на заложенный по кредитному договору автомобиль марки <данные изъяты>, правомерны и подлежат удовлетворению. Суд устанавливает начальную продажную цену спорного автомобиля в размере 330 900,00 руб. согласно отчету об оценке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10529,12 руб., которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 224-225).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Реуцеву ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Реуцева ФИО18 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 456 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 19 копеек, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 78 028,33 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 76 241,24 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) – 8 833,96 руб., штрафы на просроченный кредит – 2 693,42 руб., штрафы на просроченные проценты - 659,24 руб.

Взыскать с Реуцева ФИО19 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10529 (десять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № двигатель , , кузов № , цвет черный, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 330 900 (триста тридцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек и определив порядок реализации - продажа с публичных торгов.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.Н. Булычева

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья     С.Н. Булычева

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-285/2019 ~ М-95/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
Реуцев Александр Сергеевич
Суд
Каширский городской суд Московской области
Судья
Булычева Светлана Николаевна
Дело на странице суда
kashira--mo.sudrf.ru
25.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2019Передача материалов судье
28.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2019Судебное заседание
22.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.03.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.05.2019Дело оформлено
12.07.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее