Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-935/2022 от 05.05.2022

...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 18.05.2022

Мотивированное постановление изготовлено 18.05.2022

г. Кострома 18 мая 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Мусинова ...., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мусинова ..., родившегося <дата> в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно составленному в отношении Мусинова ... протоколу об административном правонарушении, он, <дата> в 04:30, управляя транспортным средством ... по адресу: <адрес>, будучи остановленным сотрудником ГИБДД, отказался передавать инспектору соответствующие документы, а также отказался выполнять законное требование сотрудника полиции. Данными действиями Мусинов ... оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции.

В судебном заседании Мусинов ... вину в совершении правонарушения не признал, пояснив следующее. Он двигался на автомобиле ... по ул. <адрес>, заехав во дворы на <адрес>, услышал звуковой сигнал патрульной автомашины ДПС остановиться, чтобы не загораживать проезд на дороге остановился не сразу, а когда нашел свободное место для парковки без создания помех для движения других автомобилей. Он вышел из машины, к нему подошли сотрудники ДПС, и потребовали документы. Он высказал им в адрес претензию о том, что у них нет права останавливать транспорт на придомовой территории и проверять документы, после чего документы отдал, однако сотрудники ДПС стали требовать, чтобы он прошел в патрульный автомобиль. Поскольку данное требование было незаконным, он отказался, после чего к нему была применена физическая сила, надеты наручники, и его посадили в патрульный автомобиль.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил следующее. <дата> двигался на патрульном автомобиле вместе с инспектором ФИО4 по <адрес>. Ими было принято решение об остановке двигавшегося им навстречу автомобиля ..., они развернулись, поехали за данным автомобилем, включили световой сигнал на автомобиле, несколько раз по громкой связи высказывали требование водителю остановиться, однако тот не останавливался, заехал во дворы на <адрес> и продолжил движение, несмотря на продолжающиеся с их стороны требования об остановке. Затем водитель автомобиля ..., как было установлено позже Мусинов ...., остановился, вышел из машины, он подошел к нему и попросил предъявить документы на автомобиль, на что Мусинов ... отказался, стал в грубой форме высказывать недовольство и говорить, что они не имеют права ни останавливать автомобиль на придомовой территории, ни проверять документы. В это время к автомобилю подошел инспектор ФИО4, и они вдвоем стали требовать у Мусинова .... документы, а также пройти в патрульный автомобиль, поскольку у них имелось подозрения, что в связи с неадекватным поведением Мусинов ... находится в состоянии опьянения. Тот категорически отказался, после чего сел на водительское сидение автомобиля, ими было принято решение о применении к нему физической силы и спецсредств, после этого Мусинова .... усадили в патрульный автомобиль, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил те сведения, которые сообщил инспектор ФИО3

Выслушав участвующих в заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункта 20 статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

Из материалов дела следует, что <дата> в 04:30 по адресу: <адрес>, Мусинов ...., управлявший транспортным средством ... будучи остановленным сотрудниками полиции, выполнявших обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись передавать инспектору ДПС документы на право пользования и управления транспортным средством.

Совершение правонарушения подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении АП № от <дата>; рапорты сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО5 о том, что Мусинов .... отказался выполнять их законное требование о передаче им документов (указанные обстоятельства данные сотрудники полиции подтвердили и в судебном заседании). В связи с чем, Мусиновым ... совершено административно правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы Мусинова ... о том, что он документы на автомобиль передавать сотрудникам полиции не отказывался, нахожу способом защиты от инкриминированного правонарушения, поскольку указанный факт опровергается согласующимися между собой пояснениями сотрудников полиции, их рапортами. Причин для его оговора данными должностными лицами Мусинов ... не привел и судом не установлено.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельством, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не имеется. С учетом изложенного, обстоятельств дела, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь таким его видом, как административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Мусинова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г. Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Копия верна

судья: