Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2022 ~ М-1036/2022 от 24.05.2022

    №2-1197/2022

    03RS0044-01-2022-001398-93

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    16 августа 2022 года                                    село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика Кулябина А.В.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кулябину А.В. Куц (Кулябиной) Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кулябину В.П., Кулябину А.В., Куц (Кулябиной) Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что между Банком и Кулябиной Е.Н. был заключен кредитный договор №291921 от 02 сентября 2014 года, согласно которому Кулябиной Е.Н. был предоставлен кредит на сумму 75 400 руб. под 18,50% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик Кулябина Е.Н. умерла09 ноября 2018 года. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства погашения задолженности не поступают. Ссылаясь на то, что наследники несут ответственность по обязательствам наследодателя, истец просит взыскать с Кулябина В.П., Кулябина А.В., задолженность по кредитному договору №291921 от 02 сентября 2014 года в размере 27 188,98 руб., в том числе по просроченным процентам – 9 404,69 руб., по просроченному основному долгу – 17 784,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 015,67 руб.

На судебное заседание представитель Банк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулябин А.В. в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик Куц (Кулябина) Я.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Кулябин В.П. протокольным определением от 27 июля 2022 года исключен из числа ответчиков.

Выслушав объяснения ответчика Кулябина А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2014 года между ПАО «Сбербанк» и Кулябиной Е.Н. заключен кредитный договор №291921, по условиям которого Банк предоставил Кулябиной Е.Н. кредит в размере 75 400 руб. под 18,50% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

09 ноября 2018 года заемщик умер.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет 27 188,98 руб., из них: по просроченному основному долгу – 17 784,29 руб., по просроченным процентам – 9 404,69 руб.

Из представленного в суд наследственного дела №2-64/2019, заведенного нотариусом нотариального округа Иглинский район РБ Зайцевым М.В., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Кулябиной Е.Н. обратились ее дети: Кулябин А.В. и Куц (Кулябина) Я.В., которым 09 июля 2020 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества.

Таким образом, Кулябин А.В. и Куц (Кулябина) Я.В. приняли в установленном порядке наследство после смерти заемщика Кулябиной Е.Н., стало быть, к ним перешли также и обязательства по выплате кредитной задолженности заемщика по договору №291921 от 02 сентября 2014 года.

В то же время из представленной в суд информации по кредитному договору следует, что задолженность по кредитным обязательствам Кулябиной Е.Н. отсутствует, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности заемщика по состоянию на 12 августа 2022 года.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Банка, заявленных к наследнику Кулябинам А.В., Кулябиной Е.Н. следует отказать в полном объеме.

Требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 015,67 руб. производны от основных требований, поэтому в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кулябину А.В., Куц (Кулябиной) Я.В о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий                             Р.Р.Сафина