Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2023 от 13.06.2023

Дело № 11-26/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» июля 2023 года                         город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании единолично частную жалобу Макарова СВ на определение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 27.04.2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 13.12.2022 года, составленным в окончательной форме 14.02.2023 года, удовлетворены исковые требования ТСН «Улица Комсомольская» к Макарову С.В. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, судебных расходов за оказание юридических услуг и оплату государственной пошлины.

Макаров С.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное заочное решение и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением от 27.04.2023 года в удовлетворении заявления
о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы
на заочное решение от 13.12.2022 года отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель не представил обоснованных доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование.

Полагая, что указанное определение является незаконным
Макаров С.В. подал частную жалобу, в которой просить отменить обжалуемое определение, принять апелляционную жалобу и разрешить вопрос по существу спора. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд не принял во внимание место вручения решения и уже имеющиеся в деле возражения ответчика
на иск, которые могут повлиять на решение суда и которые были предоставлены ранее по делу № при отмене заочного решения
от 13.05.2022 года. Суд не дал оценки всем возражениям и обстоятельствам, касающимся обязанностей, установленных законом для собственника согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по оплате заявленной истцом задолженности. Таким образом, судом принято заочное решение без привлечения к участию в деле лица, имеющего обязательства по оплате указанной в иске задолженности. Рассмотрение апелляционной жалобы об отмене заочного решения, в данный момент является единственно возможным способом восстановить права ответчика.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 – 4
статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) единолично, без вызова и извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статей 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1). Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 13
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5
статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Мировым судье установлено, что 13.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края вынесена резолютивная часть заочного решения. Копия резолютивной части заочного решения от 13.12.2022 года направлена Макарову С.В. по имеющимся в деле адресам и получена им 24.01.2023 года по адресу его проживания: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086280859619.

14 февраля 2023 года изготовлено мотивированное заочное решение
по делу № 2- 2015/2022, копия которого вручена Макарову С.В.
13.03.2023 года по адресу, указанному в заявлении, а именно: <адрес>, <адрес>,
что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102981423253.

Таким образом, срок для обжалования в апелляционном порядке заочного решения, изготовленного в окончательной форме 14.02.2023 года, следует исчислять с 15.02.2023 года и до 15.03.2023 года включительно, однако, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока
на её подачу направлена 25.03.2023 года и поступила в судебный
участок 29.03.2023 года, то есть по истечении процессуального срока на обжалование.

Оценив доводы, положенные в обоснование пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование, мировой судья установил, что данный срок пропущен им без уважительных причин; доводы об обратном (переезд, болезнь, пожилой возраст, сложность дела, задержка вручения мотивированного решения, а также препятствия, чинимые истцом) не нашли своего подтверждения, так как документально не подтверждены.

Таким образом, принимая обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья, руководствуясь положениями статей 112, 320,
321 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что относимых, допустимых и объективных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой в установленный процессуальным законом срок, суду не представлено.

В частной жалобе заявитель приводит доводы, исключительно направленные на несогласие с принятым заочным решением, однако обоснованных довод, указывающих на незаконность обжалуемого определение не приводит.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным, обоснованным и не подлежит отмене, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 320, 321, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 217 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.04.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░