Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2023 от 01.06.2023

Дело № 5-44/2023

УИД: ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Навашино 20 июня 2023 года

Нижегородской области

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Опарышева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макарова К.В., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова К.В., ../../....г. года рождения, уроженца *******, зарегистрированного по адресу ******* А, *******, проживающего по адресу: *******, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

../../....г. в 08 часов 20 минут Макаров К.В., управляя автомобилем марки *** 153 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас, на территории г.о. ******* совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно при прохождении правого поворота неправильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением транспортным средством, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21041 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управлением Потерпевший №1 В результате данного ДТП водитель автомашины марки ВАЗ 21041 с государственным регистрационным знаком *** Потерпевший №1, ../../....г. года рождения, получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

По данному факту 23.05. 2023 года в отношении Макарова К.В. был составлен протокол ******* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отводов и ходатайств не заявлено. Макаров К.В. с вмененным правонарушением согласился и пояснил, что ../../....г. около 08 часов 20 минут он двигался на своем автомобиле Рено Логан с государственным регистрационным знаком *** по автодороге Владимир-Муром-Арзамас, при прохождении поворота он не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО8 После прибытия сотрудников ГИБДД он прошел освидетельствование, претензий по факту ДТП не имеет. От сотрудников ГИБДД он получил контактные номера телефонов потерпевших в ДТП и на следующий день позвонил им, поинтересовался состоянием их здоровья и принес им свои извинения. Просит назначить ему наказание в виде штрафа. Также просит суд учесть, что он страдает заболеванием – сахарным диабетом I типа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что после ДТП Макаров К.В., действительно звонил ему и приносил свои извинения. Просит назначить Макарову К.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир ОДПС МО МВД России «Навашинский» ФИО5 С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайствами к суду не обращался.

Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Макарова К.В. в совершении правонарушения установлена следующими доказательствами:

– сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Навашинский» под номером КУСП ***, согласно которому в 08 часов 24 минуты ../../....г. в дежурную часть МО МВД России «Навашинский» поступило сообщение по номеру 112 от гр. ФИО9, проживающей по адресу: *******, о том, что в ******* у кафе «Пельменная» произошло ДТП с пострадавшими (л.д.16-оборот);

– справкой о дорожно-транспортном происшествии от ../../....г. (л.д.18);

– схемой места совершения административного правонарушения, совершенного ../../....г. на 153 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас (л.д.19);

– Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ******* от ../../....г. (л.д.21-24) и фототаблицей к нему (л.д.20);

– Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ******* от ../../....г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у Макарова К.В. не установлено, и чеком с показаниями прибора Алкотектор Юпитер (л.д.25, 26);

– Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ******* от ../../....г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не установлено, и чеком с показаниями прибора Алкотектор Юпитер (л.д.42, 43);

– письменными объяснениями Макарова К.В. от ../../....г., согласно которым ../../....г., примерно в 08 часов 27 минут, он находился за управлением автомашиной Рено Логан с государственным регистрационным знаком О 651 ЕС 152 и двигался в светлое время суток в условиях снегопада, пристегнутый ремнем безопасности, с включенным светом фар, со скоростью 50 км/час по обработанному антигололедными материалами 153 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас в направлении ******* со стороны перекрестка. Двигаясь в данном направлении, он не правильно выбрал безопасную скорость для движения, в результате чего не справился с рулевым управлением при прохождении правого поворота, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21041 с государственным регистрационным знаком *** В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля ВАЗ 21041 с государственным регистрационным знаком *** получили телесные повреждения. Они (ФИО2) также получил телесные повреждения, но от госпитализации отказался, после осмотра медицинского работника (л.д.17);

– письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ../../....г., согласно которым ../../....г. примерно в 08 часов 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21041 с государственным регистрационным знаком ***, который принадлежит ему, двигался по 153 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас со стороны ******* в направлении ******* со скоростью 40-50 км/ час., при прохождении левого поворота при движении по своей полосе движения в условиях снегопада он увидел, что ему навстречу движется автомобиль марки Рено Логан, который начинает выезжать на его полосу движения. Он (Потерпевший №1) на автомобиле вывернул руль в правую сторону и начал смещать автомобиль ближе к правой обочине по ходу его движения и через несколько секунд почувствовал удар в свой автомобиль, после чего автомобиль остановился. Он вышел из автомобиля и увидел, что произошло столкновение автомобиля под его управлением и автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком ***, который двигался ему навстречу. Через несколько минут прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, и он был доставлен в ЦРБ *******, где ему была оказана медицинская помощь. После ДТП он проходил лечение в *******. (л.д.52);

– письменными объяснениями свидетеля ФИО10 от ../../....г., из которых следует, что в момент ДТП он находился в автомобиле ВАЗ 21041 с государственным регистрационным знаком Х276СМ33 под управлением Потерпевший №1 в качестве пассажира. После ДТП он был доставлен в ЦРБ *******, где был осмотрен врачом и отпущен домой. Какого-либо лечения в связи с ДТП он не проходил, за медицинской помощью в медицинские учреждения не обращался (л.д.8);

– заключением эксперта *** от ../../....г., согласно которому у Потерпевший №1 имеются: <данные изъяты>

– протоколом об административном правонарушении ******* от ../../....г. (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении в отношении Макарова К.В. судья принимает как средство обоснования выводов о виновности правонарушителя, поскольку он составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, не имеет существенных недостатков, соответствует фактическим обстоятельствам дела и согласуется с другими доказательствами по делу.

Представленные доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять собранным и исследованным доказательствам оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Макаровым К.В. нарушением Правил дорожного движения.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия нарушителя по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно статье 4.2 КоАП РФ, судья принимает признание Макаровым К.В. своей вины, а также состояние здоровья лица, который страдает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица согласно статье 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, следует назначить Макарову К.В. наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Макарова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10`000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – <данные изъяты>

<данные изъяты>), *******

******* с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по ходатайству лица может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, – рассрочить уплату административного штрафа на срок до трех месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Навашинский районный суд *******.

Судья: С.В. Опарышева