Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2022 от 20.09.2022

Мировой судья Ананьев Р.И.

УИД - 31MS0014-01-2019-004613-94 11-54/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2022 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкин В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Захаровой Лидии Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки от 07.07.2022 г. по заявлению ПАО «Совкомбанк» о замене стороны в исполнительном производстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1097/2019,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с вышеуказанным заявлением, в обосновании заявленных требований указало, что ПАО КБ «Восточный» (полное наименование ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 07.07.2022 г., в редакции определения мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки от 18.07.2022 г. об исправлении описки, заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено.

В частной жалобе заявитель Захарова Л.А. просит отменить определение мирового судьи от 07.07.2022 г., в обосновании требований ссылается на то, что она исполнила обязательство перед ПАО «Восточный экспресс кредит банк», что подтверждает постановлением судебного пристава-исполнителя Валуйского РОСП СПИ об окончании исполнительного производства от 05.08.2019 г.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Поверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1,3,4 ст. 327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела № 2-1097/2019 г. следует, что 07.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Захаровой Л.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковского счета № от 29.03.2017 г., за период 23.08.2017 г. по 02.09.2019 г. в размере 68713,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1130,70 руб. Возражений от Захаровой Л.А. относительно исполнения судебного приказа, не поступало, судебный приказ вступил в законную силу и был направлен ПАО КБ «Восточный» по адресу: г. Саратов пр-т Строителей, д. 1 (л.д. 18,19).

23.06.2022 г. от представителя ПАО «Совкомбанк» к мировому судье судебного участка № 2 поступило заявление о замене стороны взыскателя на правопреемника и выдаче дубликата исполнительного документа. В обосновании заявленных требований указано, что ПАО КБ «Восточный» (полное наименование ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 22).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 07.07.2022 г., в редакции определения мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки от 18.07.2022 г. об исправлении описки, заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено, произведена замена стороны (взыскателя) ПАО КБ «Восточный» по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-1097/2019, по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании с Захаровой Лилии Александровны задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 29.03.2017 г., выдан дубликат второго экземпляра судебного приказа по гражданскому делу № 2-1097/2019 (л.д. 39-40, 43).

При вынесении определения мировой судья руководствовался ст. 58 ГК РФ, ст. 44,430 ГПК РФ, ст. 12,52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Представителем ПАО «Совкомбанк» в подтверждении реорганизации ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», представлены копии: решения № 2 от 25.10.2021 г., передаточный акт, выписки из ЕГРЮЛ, договора о присоединении от 26.10.2021 г. (л.д. 24-25).

По информации, поступившей по запросу мирового судьи, из Валуйского РО СП УФССП России по Белгородской области, следует, что в базе данных АИС ФССП в Валуйское РОСП исполнительный документ о взыскании с Захаровой Л.А., по кредитным платежам по граждаскому делу № 2-1097/2019, не поступал (л.д. 36).

Судебный приказ от 07.10.2019 г. по гражданскому делу № 2-1097/2019 в отношении Захаровой Л.А., вступил в законную силу 08.10.2022 г., заявление ПАО «Совкомбанк» поступило к мировому судье 23.06.2022 г., то есть в пределах течения трехлетнего срока.

На основании вышеизложенного, в соответствии ст. 430 ГПК РФ, мировой судья, верно, определил, что трехлетний срок для предъявления судебного приказа от 07.10.2019 г. к исполнению, не истек и что имеется основание для выдачи дубликата второго экземпляра судебного приказа по гражданскому делу № 2-1097/2019.

Захарова Л.А. в подтверждении доводов рассматриваемой частной жалобы, о погашении задолженности по кредитному договору по судебному приказу от 07.10.2019, предоставила постановление СПИ об окончании ИП от 05.08.2019 г.

Из предоставленного постановления усматривается, что в отношении должника Захаровой Л.А. прекращено исполнительное производство № от 24.05.2018 г. по судебному приказу от 12.01.2018 г. (2-13/2018) о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 131695,72 руб.

Судья апелляционной инстанции, исследовав в совокупности материалы гражданского дела № 2-1097/2019, а также представленное Захаровой Л.А. постановление СП, приходит к выводу, о том, что Захаровой Л.А. погашена задолженность по гражданскому делу № 2-13/2018 г., тогда как настоящая частная жалоба подана на определение мирового судьи по заявлению о замене взыскателя и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1097/2019.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции доводы частной жалобы, признает не обоснованными и не подтвержденными, в связи, с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом исследованного, мировой судья обоснованно удовлетворил заявленное ПАО «Совкомбанк» требование о замене взыскателя и выдаче дубликата исполнительного документа. Обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░ 07.07.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1097/2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 29.03.2017 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: