Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2019 от 22.08.2019

Дело № 1-52/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Торбеево                             02 октября 2019 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Неяскина Е.С.,

при секретаре Шеркуновой О.Н.,

государственного обвинителя - прокурора Торбеевского района РМ Еналеева М.А.,

адвоката Саина В.Н., представившего ордер № 21 от 02 октября 2019 года и служебное удостоверение № 410,

потерпевшей Потерпевший1,

подсудимой Хрипуновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале судебных заседаний Торбеевского районного суда РМ уголовное дело по обвинению Хрипуновой Светланы Ивановны, _._._ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хрипунова С.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.04.2019, в 09 часов 05 минут, находясь в доме Свидетель1, по адресу: <адрес>, Хрипунова С.И., имея умысел на хищение денежных средств, подошла к кровати, затем, убедившись в тайности своих действий, подняла подушку, где обнаружила сумку Потерпевший1, из бокового кармана которой похитила одну денежную купюру достоинством 5000 рублей. После чего Хрипунова С.И. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший1, подошла к дивану, расположенному в зале дома Свидетель1, на котором лежал мобильный телефон марки «MAXVI», принадлежащий Потерпевший1 и, в 09 часов 10 минут этого же дня, достала из него карту памяти, объемом 4 GB, стоимостью 350 рублей, тем самым похитив ее. Затем, в продолжение своего преступного умысла, в тот же день, в 09 часов 15 минут, она подошла к вешалке, находящейся в коридоре дома Свидетель1 откуда похитила куртку, принадлежащую Потерпевший1, стоимостью 500 рублей, и денежные средства в размере 180 рублей которые обнаружила в кармане указанной куртки. После этого, Хрипунова С.И. с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший1 на общую сумму 6030 рублей покинула место совершения преступления – причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой Хрипуновой С.И., пояснив при этом, что они помирились, о чем она сделала суду письменное заявление.

Подсудимая Хрипунова С.И. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, т.е. за ее примирением с потерпевшей, так как виновной себя в совершении данного преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, вред, причиненный в результате совершенного преступления, она загладила потерпевшей в полном объеме.

Адвокат Саин В.Н. ходатайство своей подзащитной Хрипуновой С.И. о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержал по вышеизложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель Еналеев М.А. в судебном заседании просил суд ходатайства подсудимой Хрипуновой С.И., потерпевшей Потерпевший1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявление потерпевшей Потерпевший1, подсудимой Хрипуновой С.И. о прекращении уголовного дела за их примирением подлежат удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Хрипунова С.И. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судима. На основании п.п. «и, к » ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и исчерпывающих показаний на протяжении всего следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины в совершении преступления. Хрипуновой С.И. совершено впервые преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Хрипунова С.И. в полном объеме загладила вред, причиненный потерпевшей, они помирились, о чем свидетельствуют заявление потерпевшей, а также пояснения потерпевшей, данные в судебном заседании о том, что с Хрипуновой С.И. они примерились.

В соответствие со ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с требованиями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25., 239 ч.2 и 254 ч.3 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Хрипуновой Светланы Ивановны по факту совершения ею преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хрипуновой С.И. - отменить.

Вещественными доказательствами по делу: курткой, сумкой, картой памяти, мобильным телефоном, возвращенными по принадлежности Потерпевший1 – разрешить распоряжаться последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Торбеевский райсуд РМ.

Судья                          Е.С.Неяскин