Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2023 от 01.11.2023

дело № 1- 525/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Троицк                                                                                      01 декабря 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимой Павловой А.А.,

адвоката Скороходова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

Павловой Анисы Аллажаровны, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлова А.А. 15 сентября 2023 года около 18 часов 50 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, нашла на земле банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», открытую к банковскому счету №, 14.09.2023 года на имя ФИО5, выданную в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>«А», на счету которой находились денежные средства, которую обратила в свою собственность, с целью последующего хищения денежных средств. Указанная карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 была снабжена чипом бесконтактной оплаты, позволяющим совершать денежные расчеты лимитом до 1000 рублей, без ввода пин-кода Павлова А.А., действуя по единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств в сумме 2255 рублей 91 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на счете, ей не принадлежат, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 01 минут 15 сентября 2023 года по 14 часов 51 минут 16 сентября 2023 года, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковской карты.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, принадлежащих Потерпевший №1, 16 сентября 2023 года около 14 часов 44 минут, Павлова А.А., находясь в магазине «Белита», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, используя услугу бесконтактной оплаты по карте, оплатила покупку товаров в указанном магазине, на сумму 315 рублей.

      16 сентября 2023 года около 14 часов 51 минут, Павлова А.А. находясь в магазине «Белита», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, используя услугу бесконтактной оплаты по карте, оплатила покупку товаров в указанном магазине, на сумму 280 рублей.

     Таким образом, Павлова А.А. тайно похитила денежные средства в сумме 2255,91 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета номер № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>«А», причинив последней материальный ущерб в сумме 2255,91 рублей.

В судебном заседании подсудимая Павлова А.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой Павловой А.А., из которых видно, что 15.09.2023г. в вечернее время она находилась на остановке общественного транспорта «Ветакадемия», расположенной у <адрес> в <адрес>, где на земле нашла чужую карту ПАО «Сбербанк». <данные изъяты> Она осознавала, что денежные средства на карте ей не принадлежат, однако оплатила ими свои покупки, на общую сумму 2255,91 рублей. После чего бросила чужую карту в урну, расположенную у входа на территорию центрального рынка, в <адрес>. Затем ей стало стыдно, что она похитила чужие денежные средства с расчетного счета, она пришла в отдел полиции <адрес> и сообщила о том, что с чужого расчетного счета ею похищены денежные средства на общую сумму 2255,91 рублей. В настоящее время причиненный материальный ущерб в сумме 2255, 91 рублей, она возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.77-81, 83-90, 123-127)                    

После оглашения её показаний подсудимая Павлова А.А. полностью их подтвердила.

Вина подсудимой Павловой А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 из которых видно, что 14.09.2023г. она для своей несовершеннолетней дочери <данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформила и получила карту № На счет дочери Потерпевший №1, на оплату питания в школе и других нужд 15.09.2023г. она перевела 100 рублей, 750 рублей и 1550 рублей. <данные изъяты> В отделе полиции она встретила женщину, которая представилась Павловой А.А., пояснила, что это она нашла карту на остановке общественного транспорта «Ветакадемия» 15.09.2023г. и оплатила данной картой свои покупки, то есть совершила хищение денежных средств с чужой карты. Павлова А.А. возместила ей причиненную сумму ущерба, принесла свои извинения за содеянное. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, она просит строго Павлову А.А. не наказывать. (л.д.23-26;55-57)

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания о, свидетеля ФИО6, из которых видно, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. В его обязанности входит выявление, раскрытие преступлений. 16.09.2023 года работая по материалу проверки, <данные изъяты> 15.09.2023 года и 16.09.2023г. в указанных магазина в <адрес>, совершила Павлова Аниса Аллажаровна, проживающая по адресу: <адрес>, от которой были получены признательные объяснения. Впоследствии видеозаписи были изъяты сотрудниками ОУР МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. (л.д. 65-67)

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, которая пояснила, что она работает в должности заместителя директора магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. Магазин «Чижик» осуществляет деятельность по реализации товаров, продуктов питания. <данные изъяты> От сотрудников полиции ей известно, что фамилия женщины Павлова А.А.          (л.д.58-60)

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей свидетеля ФИО9 из которых видно, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по предоставлению пассажирских перевозок по маршрутам № и 21 в <адрес>. <данные изъяты> То есть оплата за проезд осуществлялась 15.09.2023г. в 19 часов 01 минут. (л.д.71-73)     

Кроме того вина подсудимой Павловой А.А. подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от 15.09.2023г., в котором Потерпевший №1 сообщила о том, что в период времени с 19 часов 01 минут 15.09.2023г. до 14 часов 51 минут 16.09.2023г. неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка» на имя Потерпевший №1, тайно похитило денежные средства с банковского счета, на общую сумму 2255, 91 рублей, причинив ей существенный материальный ущерб. Просит установить виновное лицо, привлечь к уголовной ответственности, возместить сумму ущерба.                                                                          (л.д.6)                      

- протоколом выемки - в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA 22 s», выписки ПАО «Сбербанк». (л.д.32-36)

- протоколом осмотра предметов (документов) - в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA 22 s», с содержащейся информацией об оплате покупок с банковского счета за 15.09.2023г., 16.09.2023г., на общую сумму 2255, 91 рублей, выписки ПАО «Сбербанк».       (л.д.37-52)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - сотового телефона марки «SamsungGalaxyA 22 s», с содержащейся информацией об оплате покупок с банковского счета за 15.09.2023г., 16.09.2023г., на общую сумму 2255, 91 рублей, выписки ПАО «Сбербанк».(л.д.53)     

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023г. - проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен магазин «Чижик», изъяты фрагменты видеозаписи от 15.10.2023г., и установлено место совершения преступления.                               (л.д.61-64)

- протоколом осмотра места происшествия - проведенного по адресу: <адрес> - остановка общественного транспорта «Ветакадемия», <адрес>, магазин «Чижик», <адрес>, магазина «Магнит у дома», <адрес>, магазин «Красное и белое», <адрес>, магазин «Белорусская косметика». (л.д.91-98)

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2023г., в ходе которого осмотрены фрагменты видеозаписи от 15.09.2023г. на диске, с участием Павловой А.А. (л.д.99-103)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - фрагментов видеозаписи от 15.09.2023г. на диске. (л.д.105)

Таким образом, суд считает, что вина Павловой А.А. нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ей обвинении совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Все доказательства были добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они все согласуются между собою, в совокупности своей все доказательства полностью подтверждают вину Павловой А.А. в предъявленном ей обвинении.

Действия подсудимой Павловой А.А. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Суд исключает из обвинения Павловой А.А. квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вменённый ей в обвинении, что не ухудшает положение подсудимой.

При назначении наказания Павловой А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Павловой А.А. преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает то, что она ранее не судима, полное признание Павловой А.А. своей вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние её в содеянном, её объяснения, которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 19), в ходе которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, что суд расценивает, как её явку с повинной, её активное способствование расследованию уголовного дела,что выражается в её признательной позиции, связанной с изобличением себя, в ходе дачи показаний в период предварительного следствия, её положительную характеристику, наличие у неё супруга инвалида, нуждающегося в её уходе, возмещение ущерба, причинённого преступлением, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимую.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Павловой А.А. преступления и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности и характера совершенного преступления, при совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить Павловой А.А. наказание, не связанное с изоляцией её от общества, при этом суд находит возможным применить при назначении наказания Павловой А.А. правила ст.73 УК РФ, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ, также суд находит возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом личности Павловой А.А. характера совершенного ею преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Павлову Анису Аллажаровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Павловой А.А. наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один годи обязать Павлову А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения Павловой А.А. подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD - R диск с фрагментами видеозаписи от 15.09.2023г., история операций ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1, хранить в материалах, по вступления приговора в законную силу.

Освободить Потерпевший №1, от обязанности хранения сотового телефона марки «SamsungGalaxyA 22», по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток.

                                  Судья:      С. В. Воронкин