Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2020 от 05.02.2020

       Дело № 2-2596/2020                                                    «23» июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

             председательствующего судьи               О.В. Кудашкиной

             при секретаре                                          В.Н. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полынчук Галины Васильевны к Виноградовой Марии Сергеевне о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Виноградовой М.С. о признании недостойным наследником.

В обоснование исковых требований истец указала, что 2 января 2019 года скончался ее сын Полынчук Р.В. Ответчик приходилась умершему супругой, однако Полынчук Р.В. не проживал с ней, отношений не поддерживал.

2 января 2019 года истцу стало известно, что ее сын скончался при неизвестных обстоятельствах, впоследствии выяснилось, что Полынчук Р.В. получил травму головы. В период получения травмы, а также весь период до наступления смерти рядом с Полынчуком Р.В. находилась Виноградова М.С., которая не оказала ему необходимой помощи.

Истец просит признать Виноградову М.С. недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти Полынчука Р.В.

Истец Полынчук Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Кузнецов А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Виноградова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Полынчук В.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена в адрес суда не врученной. Как пояснила в судебном заседании истица Полынчук Г.В., Полынчук В.Г. не имеет возможности явиться в судебное заседание по состоянию здоровья.

Третье лицо нотариус Ульянова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом установлено и следует из материалов дела, 02 января 2019 года скончался Полынчук Р.В. (л.д.4).

После смерти Полынчука Р.В., умершего 02 января 2019 года, открылось наследство. Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору обратились Виноградова М.С. (супруга наследодателя), Полынчук Г.В. (мать наследодателя), Полынчук В.Г. (отец наследодателя) (л.д.17-74).

Как следует из обзорной справки по материалу проверки № 81пр-19, зарегистрированному в следственном отделе по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу 30 января 2019 года по факту обнаружения трупа Полынчука Р.В., <дата> года рождения, 02 августа 2019 года старшим следователем следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УК РФ.

          При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, обстоятельства, на которые ссылается истец, указывая на действия ответчика, которые, по ее мнению, направлены на способствование увеличения причитающихся ей долей наследства, не являются основанием для удовлетворения исковых требований.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2596/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Полынчук Галина Васильевна
Ответчики
Виноградова Мария Сергеевна
Другие
Полынчук Валентин Георгиевич
Нотариус Ульянова Елена Сергеевна
Суд
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Кудашкина Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
ksl--spb.sudrf.ru
05.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.02.2020Передача материалов судье
12.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.04.2020Предварительное судебное заседание
13.05.2020Предварительное судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
26.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее