Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-166/2022 (1-816/2021;) от 20.12.2021

Дело №1-166/2022

УИД: 16RS0040-01-2021-014883-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2022 года                               г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Балахонова Д.В.,

защитника Савельевой К.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балахонова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Балахонов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в помещении общей кухни <адрес> общежитии по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за своими преступными действиями со стороны проживающих в указанной квартире лиц, путем свободного доступа ... похитил с кухонного стола принадлежащий Потерпевший №1 и оставленным им без присмотра мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А12», стоимостью 10500 рублей, в чехле и с защитным стеклом экрана, которые не представляет материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 11 минут, находясь в общем фойе 1 этажа общежития по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконного проник в помещение кабинета главного бухгалтера ... откуда он ... похитил связку ключей от дверей служебных помещений данного общества, после чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут Балахонов Д.В. пришел к двери кабинета главного бухгалтера, где применяя ранее похищенную им из этого кабинета связку ключей, пытался открыть дверь данного кабинета, но по независящим от него обстоятельствам он не смог открыть запорные устройства на двери кабинета.

Он же, Балахонов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут, находясь в фойе 1 этажа общежития по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя ранее похищенную им связку ключей, открыл дверь складского помещения ... незаконно проник в помещение склада, откуда ... похитил принадлежащую ... бензопилу торговой марки «Штиль», стоимостью 13990 рублей, с которой с места преступления скрылся, закрыв за собой дверь складского помещения на ключ.

Он же, Балахонов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в фойе 1 этажа общежития по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную им связку ключей, открыл дверь складского помещения                  ... незаконно проник в помещение склада, откуда он при содействии пришедшего вместе с ним своего знакомого Свидетель №3, с которым он в предварительный сговор не вступал и которого он ввел в заблуждение по поводу правомерности своих действий, ... похитил принадлежащие ... бензопилу торговой марки «Штиль», стоимостью 13990 рублей, бензиновый триммер марки «Штиль» ФC 250», стоимостью 29990 рублей, электрический отбойный молоток торговой марки «Интерскол», стоимостью 28930 рублей,10 металлических болтов и 2 металлических прута длиной 20 см, которые материальной ценности не представляют, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ... материальный ущерб на общую сумму 86900 рублей.

Он же, Балахонов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут, находясь в подвальном помещении <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив физическую силу и взломав запорные устройства, поочередно незаконно проник в сарайные помещения № и №, принадлежащие Потерпевший №2, откуда ... похитил из первого сарайного помещения принадлежащий последней велосипед торговой марки «Штерн» (Stern), стоимостью 9000 рублей, а из второго – принадлежащую последней швейную машинку марки «Подольск», стоимостью 2000 рублей, далее Балахонов Д.В. аналогичным способом незаконно проник в сарайное помещение №, принадлежащее Потерпевший №3, откуда ... похитил принадлежащие последнему самогонный аппарат, стоимостью 1000 рублей, и емкость из нержавеющей стали, стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, а потерпевшему Потерпевший №3 – материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Таким образом, Балахонов Д.В. обвиняется в совершении                преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1); преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества, принадлежащего ... преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №3).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балахонова Д.В. в связи с примирением сторон, так как Балахоной Д.В. полностью возместил ей причиненный ущерб, извинился, претензий к нему Потерпевший №2 не имеет.

Кроме того, в судебном заседании оглашены ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, представителя потерпевшего ... ФИО6, согласно которым ущерб возмещен им в полном объеме, претензий к Балахонову Д.В. они не имеют, заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Отказа от указанных ходатайств, возражений от потерпевших не поступило.

Подсудимый Балахонов Д.В. поддержал ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, представителя потерпевшего ... ФИО6, пояснил, что полностью признает вину в совершении вышеуказанных преступлений, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Савельева К.А. просила ходатайство потерпевших            Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, представителя потерпевшего ... ФИО6 удовлетворить, уголовное дело в отношении Балахонова Д.В. прекратить.

Государственный обвинитель Салихов А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Балахонова Д.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, вред, причиненный потерпевшим, заглажен перед всеми потерпевшими, вину в совершении вышеуказанных преступлений Балахонов Д.В. признал в полном объеме, ранее не судим.

Преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которых обвиняется Балахонов Д.В., относятся к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого Балахонова Д.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, у нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Балахонова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Балахонову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическую пленку под № размером 28*22 мм, 2 видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сканированные на оптический диск DVD-RW, упакованные в бумажный конверт, скрепленные подписью следователя, печатью № ОМВД России по <адрес> – хранить в материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12» и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» - оставить у законного владельца Потерпевший №1; самогонный аппарат – оставить у законного владельца Потерпевший №3, связку ключей в количестве 2 штук, принадлежащих ... - оставить у представителя законного владельца ФИО7

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, представителя потерпевшего ... ФИО6 оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий