Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7341/2023 от 09.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-001226-85

2.211

Дело № 2-7341/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием представителя истца ООО «Специализированная стоянка» - Абдуллиной Е.М.,

представителя несовершеннолетнего ответчика Бояркина В.А, законного представителя несовершеннолетнего Бояркина В.А. Клепиковой П.В. – Турышева Е.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чисталева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированная стоянка» к Бояркину Владиславу Александровичу в лице законных представителей Бояркина Александра Вячеславовича и Клепиковой Полины Вадимовны о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства,

установил:

первоначально ООО «Специализированная стоянка» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Бояркину В.А., ** ** ** года рождения (далее - ответчик) о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства - мотоцикла марки «...», без государственного регистрационного знака, двигатель NK 161323 - за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 104654 рубля 57 копеек, указав в обоснование иска, что названное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ** ** ** на основании протокола о его задержании в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, который на протяжении всего срока хранения не произвел оплату и не предпринял мер к получению транспортного средства со стоянки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и его рассмотрения по инициативе суда расширен субъектный состав участвующих в деле лиц, к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», Чисталев А.А., в порядке ст. 37 ГПК РФ в качестве законных представителей несовершеннолетнего ответчика Бояркина В.А. - Бояркин А.В. и Клепикова П.В.

Представитель истца Абдуллина Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, его законные представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела также извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель несовершеннолетнего ответчика Бояркина В.А, законного представителя несовершеннолетнего Бояркина В.А. Клепиковой П.В. – Турышев Е.С., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в заявлении об отмене заочного решения и дополнениях к нему, приобщенных к материалам дела; дополнительно на вопросы суда пояснил, что несовершеннолетний Бояркин В.А. в настоящее время является учащимся средней обшеобразовательной школы, доходов не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чисталев А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

С учетом статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позиции явившихся лиц, ценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Специализированная стоянка» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ..., что подтверждается договором о взаимодействии УМВД России по г. Сыктывкару и ООО Специализированная стоянка от ** ** **.

** ** ** должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол ... о задержании транспортного средства, на основании которого задержано транспортное средство – мотоцикл марки «...», без государственного регистрационного знака, номер двигателя ... - в связи с нарушением Бояркиным В.А. пункта 2.1.1. ПДД РФ - управлением транспортным средством в отсутствие права управления им.

Копия данного протокола получена правонарушителем в присутствии социального педагога, о чем свидетельствует их подпись.

Постановлением №... по делу об административном правонарушении от ** ** ** прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Бояркина В.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности.

В день совершения правонарушения - ** ** ** - мотоцикл был перемещен для хранения на специализированную автостоянку ООО «Специализированная стоянка».

В адрес ответчика направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по перемещению и хранению мотоцикла за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 104654 рубля 57 копеек.

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26 июня 2012 года № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП).

Частью 12 названной статьи предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, – на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представил и таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Оценивая доводы представителя ответчиков о том, что несовершеннолетний на момент задержания спорного мотоцикла его собственником не являлся, в связи с чем не мог истребовать его со стоянки, суд принимает во внимание положения статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которой предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Обязательство хранения, возникающее в силу закона, - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты.

Следовательно, для возникновения такого обязательства необходимы предусмотренные законом юридические факты, к числу которых не относится договор.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, на основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла ст. 886 ГК РФ следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

Исходя из совокупности применения приведенного гражданского и административного законодательства, обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение. В данном случае хранение транспортного средства на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении. Тем самым, задержание транспортного средства представляет собой не только совокупность действий лишь по его перемещению и помещению на хранение, но и все действия, совершаемые с транспортным средством вплоть до устранения причины его задержания, включая хранение.

Таким образом, поскольку лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание мотоцикла марки «...», без государственного регистрационного знака, двигатель ..., является Бояркин В.А., не достигший к моменту рассмотрения дела совершеннолетнего возраста, то его законные представители в силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязаны возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом.

Доводы об отсутствии у Бояркина В.А. правоустанавливающих документов на транспортное средство, что препятствовало возможности истребовать мотоцикл со стоянки, суд признает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не являются юридически значимыми для освобождения ответчиков от ответственности по возмещению расходов на перемещение и хранение транспортного средства.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, суд находит исковые требования о взыскании названных расходов с Бояркина В.А. в лице его законных представителей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая, что родители несовершеннолетнего имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, суд приходит к выводу о взыскании с каждого из родителей в пользу истца расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в равных долях.

В данном случае расходы по перемещению транспортного средства согласно Приказу Комитета Республики Коми по тарифам от ** ** ** №... составили в пределах заявленных требований 5111 рублей 54 копейки, а расходы по его хранению за период с ** ** ** по ** ** ** - 99543 рубля 03 копейки.

Соответственно, с Бояркина В.А. в лице его законных представителей в пользу ООО «Специализированная стоянка» следует взыскать 104654 рубля 57 копеек (5111 рублей 54 копейки + 99543 рубля 03 копейки) расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства за период с ** ** ** по ** ** ** включительно.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3293 рубля 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированная стоянка» к Бояркину Владиславу Александровичу в лице законных представителей Бояркина Александра Вячеславовича и Клепиковой Полины Вадимовны о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Бояркина Владислава Александровича ... в лице законных представителей Бояркина Александра Вячеславовича ... и Клепиковой Полины Вадимовны ... в равных долях в пользу ООО «Специализированная стоянка» (ИНН 1101172632, ОГРН 1211100004389) расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства - мотоцикла марки «...», без государственного регистрационного знака, номер двигателя NK 1612323 - за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 104654 (сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать с Бояркина Владислава Александровича ... в лице законных представителей Бояркина Александра Вячеславовича ... и Клепиковой Полины Вадимовны ... в равных долях в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 3293 (три тысячи двести девяносто три) рубля 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ** ** **.

Судья подпись Е.Г. Григорьева