Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1074/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-25/2023

(№ 13-1074/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

«22» июня 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гернета Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов,

установил:

Гернет С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов за услуги представителя в размере 10 000 руб., указав в обоснование, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-25/2023 в суде апелляционной инстанции истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика - ООО «РВК-Архангельск».

Заявитель Гернет С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ООО «РВК-Архангельск» Семенов М.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил письменный отзыв, в котором полагал, что размер расходов не соответствует степени сложности дела и объему оказанной услуги, просил снизить размер расходов до 2 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле (Администрация ГО «Город Архангельск», АО «Мезенское дорожное управление», Департамент транспорта строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск»), извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в суд не направили, возражений не представили.

По определению суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 января 2023 года по гражданскому делу № 2-25/2023 удовлетворены исковые требования Гернета С.В. к ООО «РВК-Архангельск» о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

С ООО «РВК-Архангельск» в пользу Гернета С.В. взыскано в возмещение материального ущерба 269 746 руб. 00 коп., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 917 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Гернета С.В. к Администрации ГО «Город Архангельск», АО «Мезенское дорожное управление» о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказано.

С ООО «РВК-Архангельск» в пользу ООО «Аварийные комиссары» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 19 000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 мая 2023 решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 января 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «РВК-Архангельск» - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, данных в п. 1 и абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. С лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.Из содержания апелляционного определения суда следует, что вопрос о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом в связи с апелляционным оспариванием ответчиком ООО «РВК-Архангельск» решения суда перовой инстанции, не рассматривался.

Гернет С.В. ходатайствует о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование размера заявленных требований истцом представлено дополнительное соглашение к договору от 05 апреля 2022 года б/н, заключенное Гернет С.В. (заказчик) с ИП Корякиным М.А. (исполнитель) 30 апреля 2023 года.

По условиям дополнительного соглашения к договору заказчик поручает, а исполнитель за плату обязуется по заданию заказчика оказать услуги по подготовке и отправке отзыва на апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18 января 2023 года, представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции (п.1 Соглашения).

Согласно п.2 Дополнительного соглашения, стоимость юридических услуг составляет 10 000 руб.

Оплата услуг по Дополнительному соглашению от 30 апреля 2023 года произведена в сумме 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от 25 мая 2023 года.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе категорию сложности спора, объем проделанной представителем истца работы (составление отзыва на апелляционную жалобу, участие в заседании суда апелляционной инстанции, время, затраченное на ее выполнение, среднюю стоимость указанных услуг в регионе, а также обычно взымаемую за оказание аналогичных услуг, наличие возражений со стороны ответчика относительно чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, отсутствие доказательств чрезмерности понесенных расходов, суд полагает, что заявленный размер расходов на оплату юридических услуг в обстоятельствах рассмотренного дела соответствует требованиям разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу заявителя судебные расходы в размере 10 000 руб. 00 коп., не усматривая оснований для взыскании их в меньшем размере.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление истца Гернета Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ИНН 7726747370) в пользу Гернета Сергея Владимировича (№) в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина