Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-907/2024 (2-4692/2023;) ~ М-3505/2023 от 26.10.2023

Дело №2-907/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2024г.                                                                                                     г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Кудряшова А.В.

при секретаре Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкодиной Натальи Егоровны к УФССП России по Смоленской области, ООО «Агентство оценки Ковалевой и Компании», Шкодину Константину Сергеевичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Шкодина Н.Е. обратилась в суд с иском к УФССП России по Смоленской области об освобождении от наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в рамках возбужденного в отношении Шкодина К.С. исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ареста грузового фургона «Фиат Дукато», 1991 года выпуска, рег. знак №, отметив, что упомянутое транспортное средство приобретено Шкодиной Н.Е. на основании договора купли-продажи, тогда как последняя должником по названому исполнительному производству не является.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Агентство оценки Ковалевой и Компании» и Шкодин К.С.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от 13.12.2023 с указанного грузового фургона арест снят, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований соответствующего исполнительного документа

По правилам абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления упомянутого выше искового заявления без рассмотрения, поскольку Шкодина Н.Е. дважды не явилась в назначенные по делу судебные заседания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Шкодиной Натальи Егоровны к УФССП России по Смоленской области, ООО «Агентство оценки Ковалевой и Компании», Шкодину Константину Сергеевичу об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           А.В.Кудряшов