Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2621/2021 ~ М-1813/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-2621/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Павлова Ф.А.,

при участии истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Берац Ю. В. к Государственному учреждению центр установления пении и социальных В. пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №..., Берац Е. А.    о признании нотариального обязательства недействительным,

                                                УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что Берац Ю. В., было подписано 24.10.2018г. нотариальное Обязательство ...8 об оформлении жилого помещения - квартиры по ..., приобретённой с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность свою, бывшего супруга Берац Е. А. и ее детей Берац Д. В. и Берац А. Е. в течение шести месяцев после снятия обременения.

        Квартира была приобретена с использованием кредитных средств (ипотеки) и наличие данного Заявления было необходимым условием Пенсионного Фонда для перевода материнского капитала в счёт частичного погашения кредита (ипотеки). Она является основным Заёмщиком по кредитному договору. На момент подписания заявления у Нотариуса Берац Е. А. являлся ее супругом. Но не являлся и не является отцом ее второго ребёнка Берац А., при рождении которого и было получено право на материнский (семейный) капитал. На момент рождения ребёнка в браке они не состояли, и после рождения установления отцовства не было. В марте 2019 года брак был расторгнут и погашение обязательств по Кредитному договору сроком на 7 лет полностью легло на нее.

        Просит суд прошу признать ее нотариальное Обязательство недействительным, т.к. согласно Статьи 10 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала должно быть оформлено в общую собственность родителей и детей, (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Указывает, что Берац Е. А. родителем ни одного из ее детей не являлся и не является.

        Просит суд обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ЦЕНТР УСТАНОВЛЕНИЯ ПЕНСИЙ И СОЦИАЛЬНЫХ В. ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ №... принять в дело взамен предыдущего новое нотариальное Обязательство оформить квартиру в общую собственность свою, дочери Берац Д. В. 16 мая 2003 гола рождения и сына Берац А. Е., 11 марта 2012 гола рождения, не упоминая в нём Берац Е. А..

    В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены.

         Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Как следует из материалов дела, дело назначалось к слушанию, однако откладывалось из-за неявки сторон. Так, 11.05.2021 г. дело назначалось к судебному разбирательству, истец    в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд уведомлен не был, вторичное судебное заседание было назначено на 28.05.2021 года, однако    стороны в суд вторично не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

                Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

                На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Берац Ю. В. к Государственному учреждению центр установления пении и социальных В. пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №..., Берац Е. А.    о признании нотариального обязательства недействительным,- оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г. Волгограда по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                              Д.И. Коротенко