Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2021 ~ М-858/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-859/2021                                                26RS0004-01-2021-001677-09

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года                                                           село Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Конаревой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к Дебольскому С.С. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                          У С Т А Н О В И Л :

          ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к Дебольскому С.С. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, который мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее – Истец) и Дебольским С.С. (далее – Ответчик) заключен договор дистанционного потребительского займа № (далее – Договор займа). В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 30 000,00 рублей.

         Ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за его пользование в размере 60 процентов годовых от суммы текущей задолженности по Договору займа.

       Заемные денежные средства в размере 30 000,00 рублей зачислены на банковскую карту Заемщика в соответствии с пунктом 18 Договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Истец обязанность Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора и законодательства.

        Потребительский займ был предоставлен под залог транспортного средства: <данные изъяты>, VIN номер: №.

       Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик обязан предоставить в Залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Займа.

       Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за № на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.

          Согласно пункту 4 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

        Возврат займа и начисленных процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет 1 813,00 рублей (пункт 6 Договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено.

       Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 962,99 рублей, из которых: 25 669,88 рублей – задолженность по основному долгу; 6 228,83 рублей – задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 64,28 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

      Согласно пункту 2.1 Договора Займа рыночная стоимость транспортного средства по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 97 900,00 рублей.

      Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 4 895,00 рублей.

      Общая сумма задолженности Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 962,99 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

      Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

        В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов. Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.

        По изложенным выше обстоятельствам просят суд взыскать с Дебольского С.С. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 31 962,99 рублей, из которых: 25 669,88 рублей – задолженность по основному долгу; 6 228,83 рублей – задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 64,28 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Дебольским С.С. с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Дебольского С.С. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 60,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Договора займа включительно, взыскать с Дебольского С.С. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 159 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN номер: № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 97 900, 00 рублей.

        Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» Цвахина Ю.Е. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

        Ответчик Дебольский С.С. в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение вместе с пакетом документов, было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении. За получением судебного извещения ответчик Дебольский С.С. не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630065001474, сформированным сайтом Почты России 28.12.2021 года, согласно которого имеется отметка «ожидает адресата в месте вручения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дебольскому С.С. были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца    подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

       Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

         В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Дебольским С.С. заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Дебольскому С.С. денежные средства в размере 30 000,00 рублей.

         Дебольский С.С. обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за его пользование в размере 60 процентов годовых от суммы текущей задолженности по Договору займа.

       Заемные денежные средства в размере 30 000,00 рублей зачислены на банковскую карту Дебольского С.С. в соответствии с пунктом 18 Договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Истец обязанность Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора и законодательства.

        Потребительский займ был предоставлен под залог транспортного средства: <данные изъяты>, VIN номер: №.

       Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик обязан предоставить в Залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Займа.

       Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за № на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.

          Согласно пункту 4 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

        Возврат займа и начисленных процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет 1 813,00 рублей (пункт 6 Договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Дебольскому С.С. Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Дебольским С.С. не исполнено.

       Сумма задолженности Дебольского С.С. перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 962,99 рублей, из которых: 25 669,88 рублей – задолженность по основному долгу; 6 228,83 рублей – задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 64,28 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

      Согласно пункту 2.1 Договора Займа рыночная стоимость транспортного средства по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 97 900,00 рублей.

      Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 4 895,00 рублей.

      Общая сумма задолженности Дебольского С.С. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 962,99 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

      Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Дебольским С.С. в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 31 962, 99 руб., которую суд считает необходимым взыскать с Дебольского С.С. в пользу истца.

Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

        В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для Удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущества обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.4.3.4 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Нарушение данных обязательств со стороны Заемщика является существенным, а размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.3.4 общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Указанные обстоятельства дают суду основание обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, VIN номер: № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 97 900, 00 рублей.

В соответствии с ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Поскольку Дебольский С.С. взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, то суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и Дебольским С.С.

               Кроме того, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскания с Дебольского С.С. установленных Договором займа процентов в размере 60,00% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга – 25 669,88 рублей по дату расторжения Договора займа включительно (то есть по дату вступления в законную силу решения суда), в связи с чем взыскивает с Дебольского С.С. сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 60,00% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга – 25 669,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Договора займа включительно.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, гул присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с тем, что истцом согласно, представленных платежных поручений произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 7159 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7159 рублей.

         Руководствуясь ст. ст. ст. 307-328, 334, 338, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

                                                  Р Е Ш И Л :

              Взыскать с Дебольского С.С. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 31 962,99 рублей, из которых: 25 669,88 рублей – задолженность по основному долгу; 6 228,83 рублей – задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 64,28 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

        Расторгнуть кредитный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Дебольским С.С. с момента вступления решения суда в законную силу.

        Взыскать с Дебольского С.С. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 60,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Договора займа включительно.

       Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, VIN номер: № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 97 900, 00 рублей.

Взыскать с Дебольского С.С. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 159 рублей.

            Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

      Судья -                                                                        Н.В. Неумывакина