Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2023 от 24.04.2023

№

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                                 <адрес>, РД

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан ФИО4,

рассмотрев жалобу ИДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

ИДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ отменить и принять решение о привлечении к административной ответственности ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статья. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с сопроводительным письмом, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 М.А. (л.д. 64) и получена ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083081483494).

Таким образом, установленный ст.30.3 КоАП РФ, десятидневный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба ИДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО3 подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 3670008129333), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено, сама жалоба такого ходатайства также не содержит. Жалоба не содержит и сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право ФИО1 РФ по <адрес> на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом апелляционной инстанции жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу ИДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ возвратить без рассмотрения, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № <адрес>.

    Судья                                 ФИО4