Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2024 (2-5035/2023;) ~ М-3895/2023 от 20.11.2023

                                                                                     дело № 2-928/2024

УИД 16RS0047-01-2023-005736-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                                               29 января 2024 г.

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Захарова Антона Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Аронта» в лице Фахриевой Екатерины Агамамедовны о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, неустойки, штрафа, морального вреда, а также возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.А. обратилось с исковым заявлением к ООО «Аронта» в лице Фахриевой Е.А. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, неустойки, штрафа, морального вреда, а также возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

До начала судебного заседания от ответчика Фахриевой Е.А. поступили возражения на исковое заявления, в котором указывает на то, что не является надлежащим ответчиком по данному делу в связи с тем, что не является сотрудником ООО «Аронта».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Аронта» находится по следующему адресу: Краснодарский Край, г. Новороссийск, ул. Чкалова, д. 48, оф.9.

В связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика – ООО «Аронта» в Приморский районный суд города Новороссийска.

Истец против передачи дела по подсудности не возражал.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявленные требования рассматриваются в соответствии с требованиями действующего законодательства. Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключено, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Подавая исковое заявление по месту жительства истца, истец действовал исходя из положения части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования в рамках договора аренды транспортного средства с правом выкупа, при этом указанное транспортное средство использовалось им в качестве средства заработка – для работы в такси.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что при подаче данного искового заявления действуют общие правила о территориальной подсудности спора, установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть иск подлежит подаче в суд по месту нахождения организации, поскольку из представленного сторонами договора не следует, что истцу, как потребителю, оказывались какие-либо услуги.

Как следует из содержания выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Аронта» находится по следующему адресу: Краснодарский Край, г.Новороссийск, ул. Чкалова, д. 48, оф.9, и относится к подсудности Приморского районного суда города Новороссийска.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче в Приморский районный суд города Новороссийска по месту регистрации ответчика – ООО «Аронта».

Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Захарова Антона Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Аронта» в лице Фахриевой Екатерины Агамамедовны о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, неустойки, штрафа, морального вреда, а также возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд города Новороссийска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его составления в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани.

                    Судья Кировского

районного суда города Казани                                               Т.А. Хадыева