Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2023 ~ М-354/2023 от 04.10.2023

дело № 2-388/2023	УИД 59RS0037-01-2023-000501-25
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова А. В. к нотариусу Суксунского нотариального округа Пермского края о толковании завещания,

установил:

Ульянов А.В. обратился в суд с иском к нотариусу Суксунского нотариального округа о толковании завещания, составленного специалистом администрации Тисовского сельского совета М.Л., просил произвести толкование завещания У.Н. о том, что принадлежащее имущество У.Н. жилой дом с имуществом, надворные постройки, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> завещаны Ульянову А. В.. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка У.Н., которая на день смерти проживала по адресу: <адрес>. У.Н. на праве собственности принадлежал дом и земельный участок по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ У.Н. составила завещание, согласно которому жилой дом с имуществом, надворные постройки, земельный участок, то есть все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает истцу. Завещание удостоверено специалистом администрации Тисовского сельского совета М.Л., о чем внесена запись в книгу нотариальных действий за №. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, истцу выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что в завещании не указан конкретный адрес, по которому находится недвижимое имущество. Ссылаясь на ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит произвести токование данного завещания.

Истец Ульянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик нотариус Суксунского нотариального округа Шестакова Л.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.46).

Соответчики Ульянов В.А., Орлова Г.А., привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с исковыми требованиями согласны (л.д.51, 52).

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что после смерти У.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Суксунского нотариального округа Шестаковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился внук умершей Ульянов А.В. как наследник по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации Тисовского сельсовета.

Согласно завещанию У.Н., проживающая по адресу: <адрес>, сделала следующее распоряжение: жилой дом с имуществом, надворные постройки, земельный участок завещала Ульянову А.В. Завещание подписано У.Н. собственноручно. Правоспособность, дееспособность и самоличность завещателя проверены. Завещание не отменялось, не изменялось на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно (л.д.7).

Право собственности У.Н. на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19, 20, 20 об., 36-37).

Постановлением нотариуса Суксунского нотариального округа Пермского края Шестаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ульянову А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти У.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано в связи с тем, что завещание содержит спорный текст, по которому нотариус не может определить, завещатель завещает все принадлежащее ему имущество или только жилой дом с надворными постройками и земельный участок. Если завещает жилой дом с надворными постройками и земельный участок, то не указан адрес жилого дома с надворными постройками и земельного участка (л.д.8).В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Положениями статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В судебном заседании установлено, что У.Н. на праве собственности принадлежало имущество в виде жилого дома с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>. Другого недвижимого имущества у завещателя не было. Завещание У.Н. содержит распоряжение именно этим имуществом, а само по себе отсутствие адреса наследственного имущества не свидетельствует о том, что завещатель не выразил свою волю в отношении конкретных объектов.

Суд, руководствуясь вышеперечисленными положениями законодательства, приходит к выводу о том, что в момент удостоверения завещания воля завещателя У.Н. была направлена на завещание принадлежащего ей имущества Ульянову А.В. Буквальное толкование текста завещания свидетельствует о том, что завещатель сделала распоряжение конкретным имуществом: жилым домом с имуществом, надворными постройками и земельным участком по адресу: <адрес>; на момент открытия наследства, на дату смерти, указанное в завещании имущество принадлежало У.Н. на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ульянова А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) к нотариусу Суксунского нотариального округа Пермского края (ИНН <данные изъяты>), Ульянову В. А., Орловой Г. А. о толковании завещания удовлетворить.

Истолковать завещание У.Н., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации Тисовского сельского совета М.Л. за реестровым номером №.

Считать волей завещателя У.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее: «Настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: жилой дом с имуществом, надворные постройки, земельный участок по адресу: <адрес> я завещаю Ульянову А. В.».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года