Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2847/2023 (2-9601/2022;) от 26.10.2022

Дело № 2-2847/2023

УИД 24RS0041-01-2022-000353-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Серегиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Стукалюк Наталье Сергеевне об обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к Стукалюк Н.С. об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на имущественные права требования участника долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве многоэтажного дома с инженерным обеспечением в ХА (строительный адрес) от 17.02.2017г. с дополнительными соглашениями, принадлежащими Стукалюк Н.С.:

- право требования однокомнатной Х, общей площадью 35,23 кв.м., расположенной на 17 этаже в строящемся многоэтажном жилом доме с инженерным обеспечением в Х на земельном участке с кадастровым номером У:9 по адресу: ХА, с установлением начальной продажной цены в размере 834480 руб.;

- право требования однокомнатной Х, общей площадью 35,23 кв.м., расположенной на 18 этаже в строящемся многоэтажном жилом доме с инженерным обеспечением в Х на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700142:9 по адресу: ХА, с установлением начальной продажной цены в размере 834480 руб.

Также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

В судебное заседание ответчик, представители третьих лиц ООО «Свой дом», ООО СК «Зодчий» не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 08 февраля 2023 года в 12 часов 15 минут, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился в суд без уважительной причины, о рассмотрении дела без его участия не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Стукалюк Наталье Сергеевне об обращении взыскания на залог.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Стукалюк Наталье Сергеевне об обращении взыскания на залог - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук