72RS0014-01-2022-012469-16
Дело №2-475/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 12 января 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Лобачевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Копаневой ФИО9, Копаневу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Копаневой Н.Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PILCACDEF1812191701 от 22 декабря 2018 года в размере 71 585,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2347,56 рублей.
Требования мотивированы тем, что 22 декабря 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Копаневой Н.Ф. заключено соглашение о кредитовании № PILCACDEF1812191701. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 267 500 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Копанева Н.Ф. умерла. Полагает, что с её наследников подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
В ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст. 43 ГПК РФ привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
В судебном заседании 01 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика в силу ст. 40 ГПК РФ привлечён Копанев С.С.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчики Копанева Н.Д., Копанев С.С., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Договор считается заключённым с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 22 декабря 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Копаневой Н.Ф. заключен договор потребительского кредита № PILCACDEF1812191701, в соответствии с которым Копаневой Н.Ф. была выдана кредитная карта и открыт счёт кредитной карты с лимитом кредитования в 115 000 рублей под 24,49 % годовых (л.д.24-27).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договор. Минимальный платёж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также процентов за пользование кредитом.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Факт выдачи банком выдачи кредитной карты и открытии счёта кредитной карты ответчику подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ года Копанева Н.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> (л.д.96).
После смерти Копаневой Н.Ф. нотариусом открыто наследственное дело № №л.д.93-125), с заявлением о принятии наследства обратился внук наследодателя – Копанев С.С. (л.д.97).
26 июля 2022 года Копаневу С.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу<адрес> кадастровый номер объекта – № (л.д.104).
По данным, включённым в ЕГРЮЛ, сведений в отношении Копаневой Н.Ф. не имеется, что подтверждается ответом МИФНС России № 14 по Тюменской области (л.д.67).
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на дату её смерти на счетах № № и № № в ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств на сумму 31 616,26 рублей (л.д.129).
По сведениям Банка ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО «Росбанк» счета на имя Копаневой Н.Ф. открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла (л.д.137, 139, 141). На счете открытом в АО «Газпромбанк», и являющимися текущим на дату смерти наследодателя, денежных средств не имеется (л.д.143).
Из ответа Управления Гостехнадзора Тюменской области следует, что Копанева Н.Ф. самоходных машин и других видов техники в собственности не имела (л.д.66).
По данным реестра Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Тюменской области владельцем маломерных судов Копанева Н.Ф. также не являлась (л.д.71).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведённых положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Таким образом, суд считает, что поскольку Копанев С.С. принял наследство после смерти бабушки Копаневой Н.Ф. в виде денежных средств на сумму 31 616,26 рублей на счетах № № и № № в ПАО Сбербанк и квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №, кадастровая стоимость которой составляет 1 631 664,09 рубля, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 27 июля 2022 года (л.д.117-120), что превышает сумму задолженности по соглашению о кредитовании, то имеются все основания для взыскания с Копанева С.С. задолженности по соглашению о кредитовании № PILCACDEF1812191701 от 22 декабря 2018 года в размере 71 585,29 рублей Суд соглашается с расчётом задолженности истца (л.д.9), поскольку он произведён верно.
Учитывая, что Копанев С.С. погасил образовавшуюся задолженность в размере 71 585,29 рублей после поступления искового заявления в суд, что подтверждается приходным кассовым ордером № 8 от 14 октября 2022 года (л.д.128), решение о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PILCACDEF1812191701 от 22 декабря 2018 года в размере 71 585,29 рублей не подлежит приведению в исполнение.
Копанева Н.Д. наследником умершей Копаневой Н.Ф. не является, наследство после её смерти не принимала, в связи с чем в иске к ней истцу должно быть отказано.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с Копанева С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347,56 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 27289 от 08 сентября 2022 года на сумму 2347,56 рублей (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░: № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № PILCACDEF1812191701 ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 585,29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2347,56 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № PILCACDEF1812191701 ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 585,29 ░░░░░░.
░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░