Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-44/2022 от 30.08.2022

КОПИЯ

14MS0055-01-2022-003579-41

Дело № 10-44/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                              23 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., помощнике судьи Никулиной И.Б., с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., подсудимого Побегаева В.В, защитника – адвоката Даниловой Г.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от 08.09.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2022 г., которым

Побегаев Валерий Валерьевич, ____ года рождения, уроженец ____, ____, ___, ___, ___, ___, ___,

освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.173.2 УК РФ, уголовное дело прекращено в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Побегаев В.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.173.2 УК РФ, за незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

На основании ходатайства стороны защиты, с согласия государственного обвинителя, подсудимого, уголовное дело в отношении Побегаева В.В. было прекращено в соответствии со ст.24 УПК РФ и ст.78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционном представлении прокурор Эпов А.В. отметил, что в описательно-мотивировочной части постановления мировой судья, помимо действий Побегаева В.В., подробно описал преступные действия М., тем самым фактически признал их виновными в совершении преступления. Полагает необходимым вынесенное постановление изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание на совершение Побегаевым В.В. преступления по предложению М. и считать, что данное преступление совершено по предложению лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

В судебном заседании прокурор Чегодаева М.В. поддержала апелляционное представление, просит удовлетворить.

Осужденный Побегаев В.В. и защитник Данилова Г.Г. в судебном заседании не возражали против доводов, изложенных в апелляционном представлении государственного обвинителя.

Суд, заслушав осужденного, защитника, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из содержания оспариваемого постановления суда первой инстанции усматривается то, что уголовное дело в отношении Побегаева В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.173.2 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.1 ст.14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УК РФ и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Между тем, в описательно-мотивировочной части постановления, мировым судьей, помимо действий Побегаева В.В., подробно описаны преступные действия второго лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Выделенное уголовное дело находится в производстве Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), итоговое решение по нему не принято. Таким образом, вынесенном постановлении мирового судьи был предрешен вопрос об участии в совершении преступления М.А.А.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционном представлении, являются обоснованными.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену постановления, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В., - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2022 года в отношении Побегаева Валерия Валерьевича, – изменить.

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на совершение преступления Побегаевым В.В. по предложению М.

- указать в описательно-мотивировочной части постановления, что данное преступление Побегаевым В.В. совершено по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2022 года в отношении Побегаева Валерия Валерьевича, - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 – 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                           п/п                                   Д.Е. Мекюрдянов

Копия верна, судья:                                                                               Д.Е. Мекюрдянов

Помощник судьи:                                                                                   И.Б. Никулина