Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 24.07.2023

    Дело № 1-224/2023

    Поступило 24.07.2023

    54RS0012-01-2023-001246-16

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    21 августа 2023 г.                                                                                г. Барабинск

    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи Титовой О.А.,

    при секретаре Ладис Н.Г.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского транспортного прокурора Коробовой Н.А.,

    подсудимого Абрамова А.В.,

    защитника – адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абрамова Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    01 июня 2023 года около 14 часов 00 минут, Абрамов А.В. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> где него, знающего, что на территории <адрес> предназначенной для хранения материальных ценностей, огороженной частично забором и охраняемой <данные изъяты> хранится различный черный металл и железнодорожные металлические изделия, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на хищение лома черного металла в виде металлических деталей.

    Реализуя свой преступный корыстный умысел, Абрамов А.В. 01 июня 2023 года около 23 часов 00 минут пришел к территории <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через отсутствующую часть забора, расположенную с восточной стороны, прошел на территорию <адрес>, предназначенной для хранения материальных ценностей, огороженной частично забором и охраняемой <данные изъяты> тем самым незаконно на нее проник.

    Далее, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Абрамов А.В., имея единый преступный корыстный умысел, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, 01 июня 2023 года около 23 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 2 металлические детали относящиеся к лому стальному и отходам негабаритным 5-АР с номенклатурным номером №, находящиеся на платформе подъемного крана, расположенном в 32 метрах на север от <адрес> а именно за 2 раза в руках перенес их за территорию <адрес>

    Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на хищение лома черного металла в виде металлических деталей, Абрамов А.В., 03 июня 2023 года около 23 часов 20 минут пришел к территории <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через отсутствующую часть забора, расположенную с восточной стороны, прошел на территорию <адрес>, тем самым незаконно на нее проник.

    Далее, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Абрамов А.В., имея единый преступный корыстный умысел, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, 03 июня 2023 года около 23 часов 20 минут, находясь на территории <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 1 металлическую деталь относящуюся к лому стальному и отходам негабаритным 5-АР с номенклатурным номером № находящуюся на платформе подъемного крана, расположенном в 32 метрах на север от <адрес> а именно в руках перенес ее за территорию <адрес>.

    В дальнейшем Абрамов А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.В. похитил 3 металлические детали относящиеся к лому стальному и отходам негабаритным 5-АР с номенклатурным номером №, общим весом 0,292 тонны, стоимостью за одну тонну 16 469 рублей 49 копеек, на общую сумму 4809 рублей 09 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Абрамов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

    Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что Абрамов А.В. заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

    Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

        Представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

    На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Своими действиями Абрамов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: Абрамов А.В. участковым инспектором по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также способствование розыску похищенного, послужившее возмещению ущерба потерпевшему в качестве которых судом учтено в том числе, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела<данные изъяты>, отягчающих обстоятельств по делу нет.

    Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить наказание в виде в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

    Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими изменить категорию преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, назначение не самого строгого из предусмотренных наказаний за данное преступление.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: металлические детали, переданный представителю потерпевшего, подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего, мотоблок с прицепом подлежат оставлению в распоряжении собственника.

    Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Черных О.В. за оказание юридической помощи Абрамову А.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 3744 руб. и 1872 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

         П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Абрамова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

    Меру пресечения Абрамову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: 3 металлические детали, относящиеся к лому стальному и отходам негабаритным 5-АР с номенклатурным номером №, общим весом 0,292 тонны оставить в распоряжении потерпевшего, мотоблок «Patriot» и универсальный прицеп оставить в распоряжении собственника.

        Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

        Штраф подлежит оплате по реквизитам: ЛО МВД России на ст. Барабинск: ОГРН 1025406626013, ИНН 5444103102, БИК 045004001, Наименование банка Сибирское ГУ Банка России, Наименование получателя УФК по Новосибирской области (ЛО МВД России на ст. Барабинск л/с 04511165320), Номер счета 40101810900000010001, ОКТМО 50604101, КПП 545101001, УИН № (Абрамов А.В.)

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                   О.А. Титова