Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2023 от 07.09.2023

            УИД 58RS0018-01-2023-004191-75                                                           Дело №1-296/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                         г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

    председательствующего судьи Танченко Р.В.,

    при секретаре Панковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Пензы Кочнева Н.Н.,

    подсудимого Тужикова В.В.,

    защитника – адвоката Пирожковой Т.Н., представившей удостоверение №674 и ордер №398 от 25.09.2023 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Тужикова Владимира Владимировича, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тужиков В.В. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 30 марта 2023 года №220 «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», на территории Российской Федерации, в том числе на территории Ленинского района г. Пензы, в указанный период осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации призывного возраста.

Тужиков В.В., зарегистрированный по адресу: Адрес , фактически проживающий по адресу: Адрес , состоящий с 09 марта 2021 года на воинском учёте в военном комиссариате Первомайского и Ленинского районов г. Пензы (далее по тексту военный комиссариат) и не пребывающий в запасе, подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, будучи достоверно осведомлённым о том, что в соответствии с положениями ст.59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несёт военную службу в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества, являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву, 03 июля 2023 года, в период времени с 08 до 17 часов, находясь в помещении военного комиссариата, расположенного по адресу: Адрес , надлежащим образом был уведомлён работником военного комиссариата о явке к 08 часам 09 июля 2023 года в здание военного комиссариата по вышеуказанному адресу для отправки в Вооружённые силы Российской Федерации, получив лично повестку серии ППЛ Номер , при этом был предупреждён работником военного комиссариата об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу.

После чего Тужиков В.В., действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооружённых Сил Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что у него отсутствуют предусмотренные статьями 23 и 24 Федерального закона ;53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» основания для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, находясь на территории г. Пензы, в том числе Ленинского района г. Пензы, в период времени с 09 июля 2023 года по 17 августа 2023 года, то есть до регистрации в СО по Ленинскому району г. Пенза СУ СК России по Пензенской области сообщения о факте совершения Тужиковым В.В. указанного преступления, в здание военного комиссариата по адресу: Адрес , для отправки в Вооружённые Силы Российской Федерации не явился, чем уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый Тужиков В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Тужиковым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается заявлением Тужикова В.В., сделанным в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. Тужиков В.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тужиков В.В., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Тужикова В.В. по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

    Тужиков В.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учёте у врача психиатра в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова», врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, характеристикой заместителя директора и классного руководителя ГАПОУ ПО «Пензенский колледж транспортных технологий» характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тужикова В.В. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья Тужикова В.В. и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тужикова В.В., не имеется.

Совокупность перечисленных выше и учтённых судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, мотив и способ его совершения, данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает целесообразным назначить Тужикову В.В. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения иного вида наказания суд по делу не усматривает.

Несмотря на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положение ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежит, в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.328 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тужикова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: ИНН 5837045670, КПП 583701001, ОКТМО 56701000, Глава по БК 417, код по сводному реестру 001А5902. Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (СУ СК РФ по Пензенской области, л/сч 04551А59020). Банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК: 015655003, единый казначейский счёт: 40102810045370000047, номер казначейского счёта: 03100643000000015500, УИН 0, КБК 417 116 03119 01 0000 140.

Меру принуждения в отношении Тужикова Владимира Владимировича в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- личное дело призывника Тужикова В.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области – возвратить в военный комиссариат Первомайского и Ленинского районов г. Пензы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья                                                Р.В. Танченко